Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7257/2010 ~ М-7627/2010 от 30.07.2010

Дело № 2-7257/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,

При секретаре судебного заседания Пилипко А.С.,

С участием представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» - Афоничевой О.В., ответчика Руденко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Руденко Ольге Геннадьевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Руденко О.Г. о взыскании суммы долга, в обоснование которого указало, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и Руденко Ольгой Геннадьевной был заключен Договор о потребительском кредитовании *** от *** года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 33 % годовых сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное Банк о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет ответчика ***, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Статьей 128 ГК РФ деньги отнесены к вещам. Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, сумма займа получена заемщиком в собственность.

В период пользования кредитом ответчиком в счет погашения было внесено *** рублей, после *** года взносов от него не поступало.

Согласно п.п. 5.2., 5.2.1. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, оговоренных в кредитном договоре (п.п. 4.1.; 4.1.1.) Условий кредитования: «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором...», задолженность ответчика по кредитному договору перед Кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на *** года, согласно прилагаемому расчету, составила *** рубль *** копейка из них: просроченная ссуда (кредит) *** рубля *** копейки; просроченные проценты *** рублей *** копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** рублей *** копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** рубля *** копейки.

Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции. В случае непогашения всей задолженности Заёмщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причинённых Банку.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал уведомление истца.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере *** рублей *** копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) *** рубля *** копейки; просроченные проценты *** рублей *** копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** рублей *** копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** рубля *** копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, доводах искового заявления.

Ответчик Руденко О.Г. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга в размере *** рубля *** копейки и процентов по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, и понятны, заявление о признании ею исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Руденко О.Г. в судебном заседании просила снизить размер штрафных санкций, пояснив, что когда она брала кредит, то у нее была возможность его выплачивать, потом она осталась без работы, состоит на учете в Центре занятости населения. Она живёт с сыном и дочерью, которые ей материально не помогают.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Руденко О.Г., требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору от *** года суммы основного долга в размере *** рубля *** копейки и процентов по кредитному договору от *** года в сумме *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из раздела «Б» кредитного договора от *** года следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Исходя из указанного размера неустойки, в связи с неисполнением Руденко О.Г. взятых на себя обязательств, истцом на неуплаченный своевременно основной долг начислена неустойка в размере *** рублей *** копеек, за просрочку уплаты процентов начислена неустойка в размере *** рубля *** копейки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму, на которую был заключён кредитный договор, учитывая период просрочки исполнения договорных обязательств, а также учитывая, что ответчиком осуществлялись платежи в счёт погашения кредита, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки за просрочку возвращения кредита до *** рублей, за просрочку уплаты процентов до *** рублей - данный размер, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, и не нарушает интересы ни одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению *** от *** года при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме *** рубль *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить в части.

Взыскать с Руденко Ольги Геннадьевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору от *** года - *** рубля *** копейки, проценты - *** рублей *** копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита - *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, всего взыскать *** рубль *** копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А.Луговцова