Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2021 ~ М-388/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1430/2021

УИД: 26RS0029-01-2020-001656-89

Определение

21 апреля 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 – законного представителя потерпевшего по уголовному делу ФИО6 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вред,

установил:

ФИО1 – законный представитель потерпевшего по уголовному делу ФИО6 в порядке ст. 42 УПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением (с учетом уточнений).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте их проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Представитель ФИО2 – адвокат ФИО5 не возражала против оставления искового заявления ФИО1, без рассмотрения, о чем имеется заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 – законного представителя потерпевшего по уголовному делу ФИО6 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вред, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и оставить исковое заявление ФИО1 – законного представителя потерпевшего по уголовному делу ФИО6 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вред, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 – законного представителя потерпевшего по уголовному делу ФИО6 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вред, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья      О.Н.Приходько