Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2014 ~ М-1/2014 от 09.01.2014

Дело №2-368/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 04 июня 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Морозова И.С.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк ВТБ к Мешкову А. А., Мешковой Г. В. о признании имущества личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк ВТБ обратилось в Шахунский районный суд с иском к Мешкову А. А., Мешковой Г. В. о выделе долей должника в общем имуществе должника, указывая, что на исполнении в Шахунском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство о взыскании с Мешкова А. А. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на его недвижимое имущество. Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на нижеследующее заложенное недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания здания станции технического обслуживания, кадастровый номер объекта: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; нежилое здание, производственное, кадастровый (или условный) номер объекта: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; нежилое здание (станция технического обслуживания), кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес> Но решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Договор об ипотеке здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Банком и Мешковым А.А. в части передачи в ипотеку нежилого здания (станции технического обслуживания), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим обременение в виде ипотеки по договору об ипотеке здания и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной за номером государственной регистрации № в отношении нежилого здания (станции технического обслуживания), кадастровый (условный) номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес> Кроме этого в собственности Мешкова А.А. находятся еще два объекта недвижимости: нежилое здание, складское, кадастровый (условный) номер 52-52-21/002/2005-228, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов (вид разрешенного использования – для производственной базы по сервисному обслуживанию автомобилей), кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> на которые на основании исполнительного листа №, выданного Шахунским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время судебным приставом – исполнителем Шахунского МРО УФССП по Нижегородской области обращается взыскание. Таким образом, в собственности должника находятся 5 объектов недвижимости, 2 из которых находятся в залоге, а на оставшиеся 3 объекта обращено взыскание. Вместе с тем, между Мешковым А. А. и Мешковой Г. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, следовательно, 3 незаложенных объекта недвижимого имущества, а именно: нежилое здание, складское, кадастровый (условный) номер №, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов (вид разрешенное использование – для производственной базы по сервисному обслуживанию автомобилей), кадастровый (условный) номер: № нежилое здание (станция технического обслуживания) кадастровый номер объекта: № является их совместной собственностью. До настоящего времени задолженность перед ОАО Банк ВТБ Мешков А.А. не погасил. Просили выделить ? доли Мешкова А.А. в праве совместной собственности на нежилое здание, складское, кадастровый (условный) номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> выделить ? доли Мешкова А.А. в праве совместной собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов (вид разрешенного использования – для производственной базы по сервисному обслуживанию автомобилей), кадастровый (условный) номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, распложенный по адресу: <адрес>; выделить ? доли Мешкова А.А. в праве совместной собственности на нежилое здание (станцию технического обслуживания), кадастровый (условный) номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд поступило заявление ОАО Банк ВТБ в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска, в котором указано, что при рассмотрении исковых требований выяснилось, что Мешкова Г.В. не проживает с Мешковым А.А. более 20 лет (показания Мешковой Г.В. в материалах дела). Более того, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ которые было получено судебным приставом – исполнителем Шахунского МРО судебных приставов УФССП по Нижегородской области Мешков А.А. пояснил, что с супругой он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., совместно хозяйство они не ведут. Таким образом, нижеуказанное недвижимое имущество является личным имуществом Мешкова А.А., принадлежащим ему на праве собственности. Просят признать нежилое здание, складское, кадастровый (условный) номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> имуществом Мешкова А.А., принадлежащим ему на праве собственности; признать земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов (вид разрешенного использования – для производственной базы по сервисному обслуживанию автомобилей), кадастровый (условный) номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> имуществом Мешкова А.А., принадлежащим ему на праве собственности; признать нежилое здание (станцию технического обслуживания), кадастровый (условный) номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес> имуществом Мешкова А.А., принадлежащим ему на праве собственности.

Заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска принято к производству определением суда.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Морозов И.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Мешков А.А., Мешкова Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По данным УФМС по Ульяновской области Мешкова Г. В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ судом направлялось судебное поручение в Майнский районный суд Ульяновской области о вручении ответчику Мешковой Г.В. копии иска с документами, допросе ответчика Мешковой Г.В.

Мешкова Г.В. в судебном заседании пояснила, что она находится в зарегистрированном браке с Мешковым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, но фактически не проживает с ним более 20 лет. Брак до настоящего времени между ними не расторгнут. На выделение доли согласна, выкупать долю должника она не намерена. Она не претендует на имущество Мешкова А.А., так как не проживает с Мешковым А.А. более <данные изъяты> лет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск открытого акционерного общества Банк ВТБ к Мешкову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены. Решением суда постановлено:

Обратить взыскание на нежилое здание (станция технического обслуживания), кадастровый номер №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Нежилое здание, кадастровый номер №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Земельный участок (землепользование) (земли населенных пунктов, для обслуживания здания станции технического обслуживания), кадастровый номер №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Мешкову А. А., находящийся в залоге у открытого акционерного общества Банк ВТБ.

Установить начальную продажную цену на нежилое здание (станция технического обслуживания), кадастровый номер 52-52-21/002/2005-229, общая площадь 236,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> размере 1 <данные изъяты>; на нежилое здание, кадастровый номер №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> -<данные изъяты>; на земельный участок (землепользование) (земли населенных пунктов, для обслуживания здания станции технического обслуживания), кадастровый номер № общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – <данные изъяты>.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор об ипотеке здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (ОАО) и Мешковым А. А. в части передачи в ипотеку нежилого здания (станции технического обслуживания), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск открытого акционерного общества Банк ВТБ к Мешкову А. А. об обращении взыскания на имущество должника. Обращено взыскание на нежилое здание, складское, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов (вид разрешенного использования – для производственной базы по сервисному обслуживанию автомобилей), кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Мешкову А. А..

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Мешкова А. А. к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании обременения (ипотеки) отсутствующим. Признано отсутствующим обременение в виде ипотеки по договору об ипотеке здания и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ОАО) и Мешковым А. А., зарегистрированной за номером государственной регистрации №; ипотеки по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ОАО) и Мешковым А. А., зарегистрированной за номером государственной регистрации № в отношении нежилого здания (станции технического обслуживания), кадастровый (условный) номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП Мешкову А.А. на праве собственности принадлежат: нежилое здание, складское, кадастровый (условный) номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов (вид разрешенного использования – для производственной базы по сервисному обслуживанию автомобилей), кадастровый (условный) номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание (станция технического обслуживания), кадастровый (условный) номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № Мешков А. А. и Гришина Г. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии мужу – Мешков, жене – Мешкова.

Согласно сообщению Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Мешкова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту Мешков А. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в ст. 34 СК РФ.

Вместе с тем, юридически значимыми являются доводы истца о том, что спорное имущество приобретено Мешковым А.А. в период раздельного проживания супругов, Мешков А.А. и Мешкова Г.В, не проживают совместно более <данные изъяты> лет, совместное хозяйство не ведут. Ответчики данный факт подтвердили.

Закон исходит из того, что каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства (п. 1 ст. 31 СК). Таким образом, совместное проживание не считается для супругов обязательным. Тем не менее, если раздельное проживание связано с прекращением семейных отношений, ему придается юридическое значение - в этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ), так как источником приобретения имущества служат не общие средства супругов, а личные средства одного из них.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Поскольку у Мешкова А.А. имеется значительная задолженность перед истцом, иного имущества Мешкова А.А. для погашения задолженности недостаточно, то истец был вправе обратиться с настоящим иском, а поскольку в суде достоверно установлено, что спорное недвижимое имуществ приобретено ответчиком Мешковым А.А. на личные средства, то имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.06.2014 ░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░: