Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5335/2013 ~ М-5067/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-5335/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием представителя истца ООО «СЕТЬ», действующего на основании доверенности от дата Мищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СЕТЬ» к Бородиной Н. В.о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Оператор связи - общество с ограниченной ответственностью «СЕТЬ» обратилось в суд с иском к Бородиной Н. В.о взыскании задолженности за оказание услуги связи в сумме 68994 рублей 11 копеек, взыскании неустойки в размере 68994 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

Оператор связи - общество с ограниченной ответственностью «СЕТЬ», действующее на основании лицензии от дата № 55116, выданной Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, и абонент Индивидуальный предприниматель Бородина Н. В.заключили договор возмездного оказания услуг связи № 70-Ю от дата года, срок действиякоторого в соответствии с п. 8.1 установлен с даты подписания договора и до полного исполнения сторонами обязательств.

Предметом договора является оказание телематических услуг, наименование которых указано в приложении № –бланке-заказе от дата года, а именно:

- организация каналов связи – совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии, подключению с ее помощью пользовательского оборудования к узлу связи сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту телематических услуг связи (доступ к сети связи ООО «СЕТЬ») – единовременная услуга стоимостью <данные изъяты>;

- доступ к сети Интернет – услуга, оказываемая с данным техническим параметром 24 часа в сутки стоимостью <данные изъяты> за каждый 1 мегабайт свыше включенного трафика 5 Гб в месяц.

Акт приемки-сдачи услуг от дата подписан ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Сдата согласно бланку — заказу № 3доступ в сеть Интернет стал предоставляться по новому тарифному плану на скорости до 10 Мбит/с. - услуга, оказываемая с данным техническим параметром 24 часа в сутки стоимостью <данные изъяты> за каждый 1 мегабайт свыше включенного трафика 10 Гб в месяц.

Согласно бланку — заказу № с дата тариф ответчика был снова изменен на безлимитный доступ в сеть Интернет на скорости прохождения информации до 1,5 Мбит/с. - услуга, оказываемая с данным техническим параметром 24 часа в сутки стоимостью 1 100 рублей в месяц.

С дата согласно бланку — заказу № безлимитный тариф ИП Бородиной был изменен на тариф со скоростью прохождения информации до 2 Мбит/с. стоимостью <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно п. 4.4, 4.5, 4.6, 4.8. договора оператор в течение 3 дней с момента подписания договора или бланка - заказа выставляет абоненту счет за организацию услуги, а абонент обязан оплатить его в течение 5 рабочих дней с даты его выставления, оператор связи выставляет абоненту счета за ежемесячные услуги до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, а абонент производит оплату ежемесячного счета, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонентская плата за пользование услугами списывается с лицевого счета абонента ежедневно, пропорционально количеству дней в месяце, а счета-фактуры высылаются по адресу абонента, указанному в договоре или капаются в офисе оператора.

Абоненту Бородиной Н.В. были без предварительной оплаты оказаны телематические услуги связи, указанные в бланках - заказах к договору от дата № 70-Ю, в результате чего с помощью оборудования связи и волоконно-оптического канала она получила возможность пользоваться ими, но не оплачивала их в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» от дата № 126-ФЗ, п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата № 575, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно акту приемки сооружения связи приемочной комиссией от дата № 1, составленному в соответствии с Правилами ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденными приказом Минсвязи РФ от дата № 113, с участием представителя органа Госсвязьнадзора в составе приемочной комиссии, оборудование связи ООО «СЕТЬ» введено в эксплуатацию (разрешение на эксплуатацию сооружений связи от дата №

Поэтому данные, используемые для учета объема оказанных ответчику услуг связи, зафиксированные и обработанные автоматизированной системой расчетов АСР «НетАП УТМ», имеющей сертификат соответствия ОС-1-СТ-0025 от дата и применяемой ООО «СЕТЬ» для автоматизации расчетов с абонентами, являются достоверными и подтверждающими факт их оказания, в том числе в период действия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Этими данными подтверждено пользование ответчиком услугами, оказанными истцом по договору от дата № 70-Ю, но ответчик в нарушение договорных обязательств, а также статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производил их оплату по выставленным счетам и актам об оказании услуг, отраженных в актах сверки взаимных расчетов за период январь 2009 - декабрь 2010 и дата -дата (прилагается), в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек,которая до настоящего времени не оплачена.

Предоставление услуг приостановлено ответчику дата в порядке, предусмотренном п. 47 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 575. Возражений на приостановление непоступило, до настоящего времени договор оказания услуг связи не расторгнут и абонентом не выполнено условие договора об оплате оказанных услуг.

Несмотря на то, что ответчик Бородина Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателя она не освобождена от обязанности отвечать по обязательствам ИП Бородина Н.В., так как из системного толкования статей 23 и 24 ГК РФ следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освообождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

Поэтому ООО «СЕТЬ» вынуждено обратиться в Промышленный районный суд с иском к Бородиной Н. В., обязанной отвечать по обязательствам ИП Бородина Н. В..

Кроме того, в силу п. 69 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 575, абонент несет ответственность перед оператором связи, в частности за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг связи.

В силу п. 71 Правил оказания телематических услуг связи за неоплату, неполную или несовременную оплату услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости этих услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Нарушение абонентом сроков оплаты составляет 281 день за период с дата (дата возникновения задолженности) по дата (дата составления претензии ответчику), что дало возможность начислить законную неустойку, которой в соответствии со статьей 330 ГК признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным расчетам неустойка составляет: сумма долга х количество дней просрочки х 1% (1/100), что составляет: <данные изъяты>

Однако неустойка не может превышать сумму долга подлежащую оплате, то есть <данные изъяты>.

Таким образом основной долг по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>

На претензию от дата № 31, предъявленную ООО «СЕТЬ» в установленном законом порядке, ответчик не ответил, предоставленные ООО «СЕТЬ» услуги не оплатил, акт сверки расчетов за оказанные услуги связи также не подписал. Подтверждение вручения претензии ответчику в виде распечатки с сайта ФГБП «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений». Такое поведение ответчика свидетельствует о его уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств и отказе от добровольного погашения задолженности за потребленные услуги связи, что стало основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ истец просит взыскать с Бородиной Н. В. в пользу - ООО «СЕТЬ» основной долг за оказанные услуги связи в сумме 68 994 рублей 11 копеек,неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> в возмещение расходов истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Мищенко Д.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, по существу заявленного иска дал аналогичные пояснения.

Ответчик Бородина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Оператором связи - Обществом с ограниченной ответственностью «СЕТЬ», действующим на основании лицензии от дата № 55116, выданной Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, и абонентом - Индивидуальным предпринимателем Бородиной Н. В. былзаключен договор возмездного оказания услуг связи № 70-Ю от дата года, срок действиякоторого в соответствии с п. 8.1 установлен с даты подписания договора и до полного исполнения сторонами обязательств.

Предметом договора является оказание телематических услуг, наименование которых указано в приложении № – бланке-заказе от дата года, а именно:

- организация каналов связи – совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии, подключению с ее помощью пользовательского оборудования к узлу связи сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту телематических услуг связи (доступ к сети связи ООО «СЕТЬ») – единовременная услуга стоимостью <данные изъяты> рублей;

- доступ к сети Интернет – услуга, оказываемая с данным техническим параметром 24 часа в сутки стоимостью <данные изъяты> копеек за каждый 1 мегабайт свыше включенного трафика 5 Гб в месяц.

Акт приемки-сдачи услуг от дата подписан ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Сдата согласно бланку — заказу № 3доступ в сеть Интернет стал предоставляться по новому тарифному плану на скорости до 10 Мбит/с. - услуга, оказываемая с данным техническим параметром 24 часа в сутки стоимостью <данные изъяты> копеек за каждый 1 мегабайт свыше включенного трафика 10 Гб в месяц.

Согласно бланку — заказу № с дата тариф ответчика был снова изменен на безлимитный доступ в сеть Интернет на скорости прохождения информации до 1,5 Мбит/с. - услуга, оказываемая с данным техническим параметром 24 часа в сутки стоимостью <данные изъяты> рублей в месяц.

Сдата согласно бланку — заказу № безлимитный тариф ИП Бородиной был изменен на тариф со скоростью прохождения информации до 2 Мбит/с. стоимостью <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно п. 4.4, 4.5, 4.6, 4.8. договора оператор в течение 3 дней с момента подписания договора или бланка - заказа выставляет абоненту счет за организацию услуги, а абонент обязан оплатить его в течение 5 рабочих дней с даты его выставления, оператор связи выставляет абоненту счета за ежемесячные услуги до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, а абонент производит оплату ежемесячного счета, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонентская плата за пользование услугами списывается с лицевого счета абонента ежедневно, пропорционально количеству дней в месяце, а счета-фактуры высылаются по адресу абонента, указанному в договоре или капаются в офисе оператора.

В судебном заседании установлено, что истцом исполнены условия и обязательства договора - абоненту Бородиной Н.В. были без предварительной оплаты оказаны телематические шуги связи, указанные в бланках - заказах к договору от дата № 70-Ю, в результате чего с помощью оборудования связи и волоконно-оптического канала она получила возможность пользоваться ими, но не оплачивала их в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» от дата № 126-ФЗ, п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата № 575, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно акту приемки сооружения связи приемочной комиссией от дата № 1, составленному в соответствии с Правилами ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденными приказом Минсвязи РФ от дата № 113, с участием представителя органа Госсвязьнадзора в составе приемочной комиссии, оборудование связи ООО «СЕТЬ» введено в эксплуатацию (разрешение на эксплуатацию сооружений связи от дата № №

В связи с чем данные, используемые для учета объема оказанных ответчику услуг связи, зафиксированные и обработанные автоматизированной системой расчетов АСР «НетАП УТМ», имеющей сертификат соответствия ОС-1-СТ-0025 от дата и применяемой ООО «СЕТЬ» для автоматизации расчетов с абонентами, являются достоверными и подтверждающими факт их оказания, в том числе в период действия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить слуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Этими данными подтверждено пользование ответчиком услугами, оказанными истцом по договору от дата № 70-Ю, но ответчик в нарушение договорных обязательств, а также статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производил их оплату по выставленным счетам и актам об оказании услуг, отраженных в актах сверки взаимных расчетов за период январь 2009 - декабрь 2010 и дата -дата (прилагается), в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек,которая до настоящего времени не оплачена.

Предоставление услуг приостановлено ответчику дата в порядке, предусмотренном п. 47 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 575. Возражений на приостановление непоступило, до настоящего времени договор оказания услуг связи не расторгнут и абонентом не выполнено условие договора об оплате оказанных услуг.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Бородина Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателя, однако она не освобождена от обязанности отвечать по обязательствам ИП Бородина Н.В., так как из системного толкования статей 23 и 24 ГК РФ следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

В соответствии с п. 69 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 575, абонент несет ответственность перед оператором связи, в частности за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг связи.

В силу п. 71 Правил оказания телематических услуг связи за неоплату, неполную или несовременную оплату услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости этих услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Как усматривается из представленных истцом расчетов нарушение абонентом сроков оплаты составляет 281 день за период с дата (дата возникновения задолженности) по дата (дата составления претензии ответчику).

Согласно представленным расчетам неустойка составляет: сумма долга х количество дней просрочки х 1% (1/100), что составляет : <данные изъяты>

Однако неустойка не может превышать сумму долга, подлежащую оплате, то есть <данные изъяты>.

Таким образом основной долг по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>.

Расчеты неустойки, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными.

Также судом установлено, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по погашению задолженности за оказанные услуги связи.

На претензию от дата № 31, предъявленную ООО «СЕТЬ» в установленном законом порядке, ответчик не ответил, предоставленные ООО «СЕТЬ» услуги не оплатил, акт сверки расчетов за оказанные услуги связи также не подписал. Подтверждением вручения претензии ответчику являются распечатки с сайта ФГБП «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений».

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, доводы истца объективно подтверждаются представленными доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ с ответчика Бородиной Н. В. подлежит взысканию в пользу истца - ООО «СЕТЬ» основной долг за оказанные услуги связи в сумме <данные изъяты>,неустойка в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородиной Н. В. в пользу ООО «СЕТЬ» основной долг за оказанные услуги связи в сумме <данные изъяты>;неустойку в сумме <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Е.В.