Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2019 ~ М-1763/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-2511/19                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 8 ноября 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.И., Петровой Н.В. к Гусевой М.А. о признании права собственности

У с т а н о в и л:

Истцы Петров В.И., Петрова Н.В. обратились в суд с иском к Гусевой М.А. о признании право общей долевой собственности на 646/1072 долей жилого дома общей площадью № кв.м. находящихся по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца Щурина С.В. (по доверенности) уточнила исковое заявление истца о признании право общей долевой собственности на 646/1072 долей жилого дома, за каждым по 646/2144 долей жилого дома общей площадью 107,2 кв.м., пояснив, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками <адрес> двухквартирном жилом доме, расположенным в <адрес>. Собственником <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес> является ответчик Гусева М.А..

Распоряжением Администрации Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, двухквартирный жилой <адрес>, был переведен из муниципального фонда в частный жилой фонд.

В 2008 году для улучшения жилищных условий истцы без получения соответствующих разрешений возвели одноэтажный кирпичный пристрой к своей части жилого дома, площадью 19,1 кв.м.

Истцы Петров В.И., Петрова Н.В. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Щурина С.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гусева М.А. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании иска.

Ответчик Гусева М.А. иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрова В.И., Петровой Н.В. удовлетворить.

Признать за Петровым В.И. право общей долевой собственности на 646/2144 долей жилого дома общей площадью 107,2 кв.м. находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за Петровой Н.В. право общей долевой собственности на 646/2144 долей жилого дома общей площадью 107,2 кв.м. находящихся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н. Кандалина