Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2015 от 28.04.2015

№ 1-627/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                            20 мая 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Смолина А.Б.,

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ш., *** ранее не судимого;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** года дневное время Ш. находился в пос. *** г. Благовещенска Амурской области, где распивал спиртные напитки. Закончив распивать спиртное, Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему дому, расположенному на территории садоводческого товарищества «***» пос. *** г. Благовещенска Амурской области на расстоянии около *** метров в *** направлении от дома по адресу: ***, где увидел незнакомых ему людей. В это же время он решил попросить своего знакомого Потерпевший1 проводить его домой. Так, *** года около *** минут Ш. пришел домой к Потерпевший1, проживающему в доме № *** г. Благовещенска Амурской области, и попросил проводить его домой, сообщив, что боится идти домой один. Потерпевший1 согласился помочь Ш., и вместе с Ш. пошел к нему домой. В ходе разговора Ш. решил, что Потерпевший1 оскорбил его, и разозлившись на Потерпевший1, испытывая к нему личные неприязненные отношения, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший1 путем нанесения удара ножом в область ***.

Так, *** года около *** минут Ш., находясь в садовом доме, расположенном на территории садоводческого товарищества «***» пос. *** г. Благовещенска Амурской области на расстоянии около *** метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: ***, испытывая чувство личной неприязни к Потерпевший1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, понимая, что удар ножом в область *** может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, прошел в кухню дома, где из ящика кухонного гарнитура взял нож. *** года около *** минут Ш., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, прошел в прихожую дома, где умышленно нанес стоящему перед ним Потерпевший1 *** удар ножом в область ***.

Таким образом, Ш. умышленно причинил Потерпевший1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** года:

- ранение ***, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Ш. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ш. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Ш. – адвокат заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ш. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Ш. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ш. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной; преклонный возраст подсудимого; возмещение морального и материального вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш., суд признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ш. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом установленных обстоятельств совершения Ш. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание Ш., мнение потерпевшего, суд полагает возможным назначить Ш. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Ш. дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

Наказание Ш., суд назначает с применением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-карту вызова скорой медицинской помощи № *** от *** года – хранить при материалах дела;

-куртку, майку – необходимо возвратить Потерпевший1 после вступления приговора в законную силу;

- *** ножа – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать осужденного Ш. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-карту вызова скорой медицинской помощи № *** от *** года – хранить при материалах дела;

-куртку, майку – возвратить Потерпевший1 после вступления приговора в законную силу;

- *** ножа – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                А.В. Швец