Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2014 от 21.05.2014

Материал № 5-128/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2014 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

начальника ПОМ дислокация поселок Кукуштан Пермского района - Колотыгина С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>2, не женатого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> в <адрес> ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, вел себя не адекватно, в окружающей обстановке не ориентировался, имел расширенные зрачки глаз. ФИО1 на основании п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с выполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. В ходе опроса оперуполномоченным было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, но он отказался. Он не употреблял наркотические средства. О последствиях отказа он был предупрежден. Просит не назначать административный арест, так как у него отсутствует один палец на руке, имеется глухота на одно ухо, эти травмы он получил в 2003г. при взрыве пороха. В настоящее время он закодировался, на протяжении двух месяцев не употребляет спиртные напитки, работает у отца по выращиванию птицы.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном правонарушении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что он отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 4),

объяснением ФИО2, ФИО3, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1дома вел себя неадекватно, в окружающей обстановке не ориентировался, глаза были стеклянные, расширены зрачки, запаха алкоголя от него не было (л.д. 4),

рапортом УУП ОП ОМВД России по <адрес> (л.д. 3).

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются судом достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от 08.12.2011 года) как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от 08.12.2011 года) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (отдел МВД России по Пермскому району)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю; КПП 594801001; ИНН 5948014860; ОКТМО 57646000; БИК 045773001; р/счет: 40101 8107000 000 10003; КБК: 188 1 1690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Г.Х. Гальмутдинова