Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 от 30.09.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Мельниково, Томской области. 22 октября 2013 года.

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Шегарского района Белозерова А.В.

обвиняемого Костарева А.В.

защитника- адвоката Михайлова В.Н. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОСТАРЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, не женатого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по ст. 33 ч.5- 161 ч.2 п. "а, в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

работающего в ООО "ФИО11" грузчиком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Костарев А.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Костарев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к находящемуся на 1 км трассы <адрес> инвалиду 2 группы ФИО3 и нанес локтем правой руки один удар в височную область левой части головы, подавив волю к сопротивлению, после чего похитил сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились:- системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей, ЖК - монитор "Филипс", стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерная мышь стоимостью <данные изъяты> руб., две рыболовных удочки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, пара зимних мужских ботинок стоимостью <данные изъяты> руб., одна пара ботинок (чуни) стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальные наушники стоимостью <данные изъяты> руб., полиэтиленовый пакет и пара шерстяных носок не представляющие ценности, и документы на имя ФИО3, с похищенным имуществом скрылся. В результате своих действий, Костарев А.В. завладел имуществом ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Костарев А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3 (л.д. 183) и защитника не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор в особом порядке. При этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Костарева А.В. суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Костарева А.В. исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра не состоит (л.д.179).

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства совершения преступления, то что похищенное имущество возвращено потерпевшему, личность подсудимого, что Костарев А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 164).

Преступление, которое в силу ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено Костаревым А.В. в период испытательного срока, установленного ему по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.03.2012 года, поэтому условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ст. 74 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. " и" УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 103-104)., что дает основание для применения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено

Поэтому суд, при назначении наказания приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

Костареву А.В. для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОСТАРЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.03.2012 года и неотбытое наказание на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Костарева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения Костареву А.В. содержание под стражей в СИ-1 г. Томска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: - копии паспорта гр. РФ ФИО3, акт обследования бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года, справку о пенсионных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ года, путевка № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка ВТЭ- 149 на имя ФИО3 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Костаревым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, а в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Еремин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.