Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2015 ~ М-151/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-656/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 февраля 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием ответчика Турыгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова ФИО6 к Турыгину ФИО7, администрации г. Волгограда об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров И.С. обратился в суд с иском к Турыгину А.В., администрации г. Волгограда об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 1974 году ему и его супруге была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 62,85 кв.м, жилой – 47,02 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В 1993 году в указанной квартире был зарегистрирован внук истца - ответчик Турыгин А.В.

В 2004 году супруга истца умерла.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец Шаров И.С. и ответчик Турыгин А.В.

Квартира не приватизирована, истец Шаров И.С. и ответчик Турыгин А.В. пользуются жилым помещением на основании договора социального найма.

Истец проживает в двух комнатах – площадью 16 кв.м и 14,2 кв.м, ответчик Турыгин А.В. пользуется комнатой площадью 17 кв.м.

С ответчиком Турыгиным А.В. имеются разногласия по вопросу пользования спорным жилым помещением, совместное проживание без определения порядка пользования не представляется возможным.

Просит определить порядок пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, выделить Шарову ФИО8 во владение и пользование комнату площадью 17 кв.м с балконом, находящуюся в трехкомнатной квартире общей площадью 62,85 кв.м, жилой площадью 47,02 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выделить Турыгину ФИО9 во владение и пользование комнаты площадью 16 кв.м и 14,2 кв.м, находящиеся в трехкомнатной квартире общей площадью 62,85 кв.м, жилой площадью 47,02 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, вспомогательные помещения (кухня, ванная комната, туалет, коридор) в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, передать в совместное пользование Шарова ФИО10 и Турыгина ФИО11

Истец Шаров И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Турыгин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.

При разрешении спора судом установлено, что истец Шаров И.С. является нанимателем <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Шаров И.С. и ответчик Турыгин А.В.

Названные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шарова ФИО12 к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», Турыгину ФИО13 об обязании производить начисление отдельных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из искового заявления, спорная квартира не приватизирована, истец Шаров И.С. и ответчик Турыгин А.В. пользуются жилым помещением на основании договора социального найма. Истец Шаров И.С. проживает в двух комнатах – площадью 16 кв.м и 14,2 кв.м, ответчик Турыгин А.В. пользуется комнатой площадью 17 кв.м. С ответчиком Турыгиным А.В. имеются разногласия по вопросу пользования спорным жилым помещением, совместное проживание без определения порядка пользования не представляется возможным, в связи с чем просит определить порядок пользования.

Поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, с выделением в пользование сторонам соответствующих комнат в нем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обстоятельства, указанные истцом о том, что совместное проживание без определения порядка пользования не представляется возможным, не могут служить основанием для удовлетворения требований об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку они не предусмотрены законом в качестве такого основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарова ФИО14 к Турыгину ФИО15, администрации <адрес> об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, выделении Шарову ФИО16 во владение и пользование комнаты площадью 17 кв.м с балконом, находящейся в трехкомнатной квартире общей площадью 62,85 кв.м, жилой площадью 47,02 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выделении Турыгину ФИО17 во владение и пользование комнат площадью 16 кв.м и 14,2 кв.м, находящихся в трехкомнатной квартире общей площадью 62,85 кв.м, жилой площадью 47,02 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, передаче в совместное пользование Шарова ФИО18 и Турыгина ФИО19 вспомогательных помещений (кухня, ванная комната, туалет, коридор) в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                         В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2015 года.

Председательствующий                         В.С. Ситников