Решение по делу № 2-6501/2016 ~ М-5965/2016 от 24.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-6501/2016

г. Тюмень 25 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Коловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6501/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Кырлан Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кырлан Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – не установлен, № кузова №, № шасси – отсутствует, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между банком и Кырлан Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кырлан Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая вернулась в адрес суда. Поскольку у суда нет сведений о другом месте жительства ответчика, суд считает, что Кырлан Н. извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кырлан Н. заключен кредитный договор № в рамках действующей в Банке программы кредитования <данные изъяты> (л.д.16-22). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – <данные изъяты> № двигателя – не установлен, № кузова №, № шасси – отсутствует (л.д.33).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку кредита – <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д. 35-36).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Кырлан Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д. 11-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком истцу в залог передано автотранспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – не установлен, № кузова №, № шасси – отсутствует.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем указанного транспортного средства является Кырлан Н. (л.д. 82).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кырлан Н. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – не установлен, № кузова №, № шасси – отсутствует.

Исходя из того, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации установление судом начальной продажной цены на движимое заложенное имущество при его реализации с публичных торгов не установлено и такая стоимость устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд полагает, что способ реализации автомобиля должен быть определен путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены на движимое имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения (л.д. 7), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Кырлан Н. в пользу истца ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Кырлан Николаю о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кырлан Николая в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – не установлен, № кузова №, № шасси – отсутствует.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2016 года.

Председательствующий      А.С. Сорокин