Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 03.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года                                                                                                   <адрес>

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Костомарова С.А.,

защитника – адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение <...> и ордер № от 15 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого

Костомарова Сергея Андреевича, <...> судимого:

29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (22 октября 2016 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 11 мая 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Костомаров С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 29 июня 2016 года, вступившим в законную силу 12 июля 2016 года, Костомаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Снят с учета в связи с отбытием наказания 11 мая 2019 года. Таким образом, по состоянию на 18 августа 2019 года Костомаров С.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

18 августа 2019 года у Костомарова С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, утром 18 августа 2019 года, Костомаров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, заведомо зная, что считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно сел за руль автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, и начал на нем сознательное и целенаправленное движение по улицам г.Тулы в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

18 августа 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, Костомаров С.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял вышеуказанным автомобилем и около дома <адрес> остановлен сотрудниками <...> в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. При проверке документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у Костомарова С.А. выявлены признаки опьянения, после чего сотрудниками <...> в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Костомаров С.А. отказался. После этого сотрудниками <...> в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Костомаров С.А. не выполнил законные требования вышеуказанных сотрудников и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, Костомаров С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, как лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В отношении подсудимого Костомарова С.А. дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что 24 сентября 2019 года Костомаровым С.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором он указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Костомаров С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Филатов Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, считал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно положениям ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Кроме признания вины подсудимого Костомарова С.А. его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами: показаниями подозреваемого Костомарова С.А. от 24 сентября 2019 года (л.д.39-42); показаниями свидетеля ФИО1 от 26 сентября 2019 года (л.д.30-32); показаниями свидетеля ФИО2 от 20 сентября 2019 года (л.д.27-29); показаниями свидетеля ФИО3 от 20 сентября 2019 года (л.д.24-26); копией приговора мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 29 июня 2016 года, вступившего в законную силу 12 июля 2016 года (л.д.57-58); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 18 августа 2019 года (л.д.5); протоколом <...> от 18 августа 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); протоколом <...> от 18 августа 2019 года о задержании транспортного средства (л.д.7); копией карточки учета транспортного средства (л.д.16).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Костомарова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого Костомарова С.А., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Костомарову С.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Костомаров С.А. <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74); по месту работы характеризуется положительно (л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костомарова С.А., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка <...> (л.д.76); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья <...>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Костомарова С.А., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Костомарова С.А., который имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен и имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту работы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Костомарову С.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Костомарову С.А. в виде обязательства о явке суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

     приговорил:

признать Костомарова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Костомарову С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой им жалобе либо возражениях.

Председательствующий