Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2012 ~ М-300/2012 от 24.02.2012

Дело №2- 386/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 марта 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

с участием:

истца Пениной Л.А.,

ответчика Бойко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пениной Л.А. к Бойко Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пенина Л.А. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Бойко Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 июня 2011 года между истцом и ответчиком Бойко Л.В. был заключен договор займа на - рублей, что подтверждается распиской заемщика. Дата возвращения суммы долга в расписке не указана.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик только обещала вернуть сумму долга в полном объеме, называя разную дату возврата.

Сумма займа, не уплаченная ответчиком составляет - рублей, сумма процентов составляет, согласно ставкой банковского процента 8%, с 01 июня 2011 года по 01 июня 2012 года – рублей, срок невыплаты процентов составляет 12 месяцев.

На основании изложенного, истец Пенина Л.А. просит суд, взыскать в её пользу с ответчика Бойко Л.В. денежную сумму по договору займа в размере - рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - рублей.

В судебном заседании истец Пенина Л.А. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бойко Л.В. в судебном заседании предоставила в суд заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании иска, в которых указала, что исковые требования Пениной Л.А. признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования Пениной Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2011 года Пенина Л.А., передал в долг по расписке Бойко Л.В. денежную сумму в размере - рублей. Дата возврата долга не указана (л.д.6).

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком Бойко Л.В. не оспаривался.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011 № 2758-У, с 26 декабря 2011 года (на момент обращения с иском в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 %годовых.

Период просрочки по договору займа от 01 июня 2012 года, т.е. с 01 июня 2011 года по 01 июня 2012 года составило 360 дней.

Таким образом, с ответчика Бойко Л.В. подлежат взысканию проценты за просрочку денежной суммы по вышеуказанному договору займа за период с 01 июня 2011 года по 01 июня 2012 года, которая составила – рублей = -.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Бойко Л.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с чем с ответчика Бойко Л.В. в доход государства взыскивается государственная пошлина в сумме - рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-386/2012 ~ М-300/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пенина Любовь Алексеевна
Ответчики
Бойко Лидия Васильевна
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Гладских Е.В.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
24.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2012Передача материалов судье
27.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2012Подготовка дела (собеседование)
15.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2012Судебное заседание
21.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2012Дело оформлено
23.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее