Дело №2- 386/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 15 марта 2012 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
с участием:
истца Пениной Л.А.,
ответчика Бойко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пениной Л.А. к Бойко Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пенина Л.А. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Бойко Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 июня 2011 года между истцом и ответчиком Бойко Л.В. был заключен договор займа на - рублей, что подтверждается распиской заемщика. Дата возвращения суммы долга в расписке не указана.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик только обещала вернуть сумму долга в полном объеме, называя разную дату возврата.
Сумма займа, не уплаченная ответчиком составляет - рублей, сумма процентов составляет, согласно ставкой банковского процента 8%, с 01 июня 2011 года по 01 июня 2012 года – рублей, срок невыплаты процентов составляет 12 месяцев.
На основании изложенного, истец Пенина Л.А. просит суд, взыскать в её пользу с ответчика Бойко Л.В. денежную сумму по договору займа в размере - рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - рублей.
В судебном заседании истец Пенина Л.А. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Бойко Л.В. в судебном заседании предоставила в суд заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании иска, в которых указала, что исковые требования Пениной Л.А. признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования Пениной Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2011 года Пенина Л.А., передал в долг по расписке Бойко Л.В. денежную сумму в размере - рублей. Дата возврата долга не указана (л.д.6).
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком Бойко Л.В. не оспаривался.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011 № 2758-У, с 26 декабря 2011 года (на момент обращения с иском в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 %годовых.
Период просрочки по договору займа от 01 июня 2012 года, т.е. с 01 июня 2011 года по 01 июня 2012 года составило 360 дней.
Таким образом, с ответчика Бойко Л.В. подлежат взысканию проценты за просрочку денежной суммы по вышеуказанному договору займа за период с 01 июня 2011 года по 01 июня 2012 года, которая составила – рублей = -.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Бойко Л.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи, с чем с ответчика Бойко Л.В. в доход государства взыскивается государственная пошлина в сумме - рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░