Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2012 ~ М-61/2012 от 16.02.2012

Дело № 2- 87 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах К.Н.П. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пограничная средняя общеобразовательная школа № 1 Пограничного муниципального района» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пограничного района обратился в суд с иском в интересах К.Н.П. к МКОУ «ПСОШ №1 Пограничного муниципального района» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование указал, что на основании поступившего заявления от гр. К.Н.П. проведена проверка, в ходе которой установлено, что она работает в должности учителя начальных классов. До настоящего времени указанному работнику заработная плата за вторую половину января 2012 года в размере <данные изъяты> не выплачена. Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором. Согласно ст.2.1 Постановления <адрес> «О вознаграждении педагогических работников краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений за выполнение классного руководителя» размер вознаграждения составляет 1000 рублей в месяц в классе с наполняемостью не менее наполняемости, установленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных учреждениях, вечерних (сменных) общеобразовательных учреждениях, общеобразовательных школах - интернатах, общеобразовательных учреждениях для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, расположенных в сельской местности. В нарушение данного требования до настоящего времени указанному работнику сумма вознаграждения за классное руководство за декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере <данные изъяты>. не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу К.Н.П. сумму задолженности по выплате заработной платы и вознаграждение за классное руководство в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Демьяненко А.В. исковые требования уменьшил, отказавшись от взыскания заработной платы и вознаграждения за классное руководство за декабрь 2011 года в связи с оплатой, просил суд взыскать с МКОУ «ПСОШ № 1 Пограничного муниципального района» в пользу К.Н.П. невыплаченное вознаграждение за классное руководство за январь 2012 года в сумме <данные изъяты>.

К.Н.П. в судебном заседании поддержала уточненные требования, настаивала на взыскании с ответчика вознаграждения за классное руководство за январь 2012 года в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика и.о. директора П.Л.П. с требованием о взыскании вознаграждения за классное руководство за январь 2012 года в размере <данные изъяты>. согласилась, суду пояснила, что заработная плата за вторую половину января 2012 года выплачена К.Н.П. 17.02.2012 года, вознаграждение за классное руководство за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>. также выплачено.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных прав и свобод в сфере трудовых отношений.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст. 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.2.1 Постановления Думы Пограничного района Приморского края «О вознаграждении педагогических работников краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений за выполнение классного руководителя» размер вознаграждения составляет 1000 рублей в месяц в классе с наполняемостью не менее наполняемости, установленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных учреждениях, вечерних (сменных) общеобразовательных учреждениях, общеобразовательных школах - интернатах, общеобразовательных учреждениях для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, расположенных в сельской местности.

Как установлено в судебном заседании К.Н.П. работает учителем начальных классов в МКОУ «ПСОШ № 1 Пограничного муниципального района».

Из справки о задолженности, следует, что задолженность за вознаграждение за классное руководство за январь 2012 года составляет <данные изъяты> указанная сумма задолженности не выплачена работнику до настоящего времени.

Таким образом, уточненные заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку часть требований истца удовлетворены добровольно после поступления иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пограничная средняя общеобразовательная школа № 1 Пограничного муниципального района» в пользу К.Н.П. вознаграждение за классное руководство за январь 2012 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пограничная средняя общеобразовательная школа № 1 Пограничного муниципального района» в доход Пограничного городского поселения государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья       О.В. Туктамышева