Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2015 от 03.09.2015

Дело №1-360/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 17 сентября 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимого Кузнецова А. К., защитника адвоката Добровольской Н.А., предоставившего ордер №687, выданный 17.09.2015 года Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего С.О.А., при секретаре Барановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова А. К., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего прорабом ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.К. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 20 часов 45 минут, Кузнецов А.К. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> между домами № ххх и № 11, возле магазина «<данные изъяты> чем нарушил требования ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Патрулирование в указанное время, согласно постовой ведомости и маршруту патрулирования № 2, осуществляли сотрудники отделения ППСП МО МВД России «Сафоновский» С.О.А. и Л.А.А., исполняя возложенные на них должностные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах, предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений. Ими было предложено Кузнецову А.К. проследовать в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний ответил отказом. В ответ на это полицейский ОППСП МО МВД России «Сафоновский» сержант полиции С.О.А., действуя в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» с целью препровождения Кузнецова А.К. в лечебное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на установления факта алкогольного опьянения с последующим доставлением в МО МВД России «Сафоновский» для составления административного протокола об административном правонарушении, направился в его сторону, при этом предупредив о применении в случае неповиновения физической силы.

дд.мм.гггг, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, Кузнецов А.К., находившийся по адресу <адрес> между домами № ххх и № № ххх, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности должностных лиц правоохранительных органов и избежать привлечения к административной ответственности, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, достал их кармана своей одежды складной металлический нож-кастет, разложил его и демонстрируя перед собой в руке направился в сторону полицейского ОППСП МО МВД России «Сафоновский» сержанта полиции С.О.А., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками различия при исполнении своих служебных обязанностей, действующим на основании п.2 ст.2 Федерального закона от 07ю.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при этом высказывая в адрес последнего угрозы физической расправой в связи с исполнением С.О.А. своих должностных обязанностей.

Угроза применения насилия со стороны Кузнецова А.К. полицейский ОППСП МО МВД России «Сафоновский» сержантом полиции С.О.А. была воспринята реально.

Подсудимый Кузнецов А.К. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший С.О.А. дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Кузнецов А.К. осознал характер последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия Кузнецова А.К. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Кузнецовым А.К., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, его большой общественной опасности, поскольку оно направлено против порядка управления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый Кузнецов А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место работы, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову А.К., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.К., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд назначает Кузнецову А.К. наказание с учётом ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож-кастет, находящийся при уголовном деле, суд решает уничтожить, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож-кастет, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М. Сабанцев