дело №2-3638/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2015 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванько М. В. к Плетневой Ю. С. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Иванько М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требование мотивирует тем, что заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей проценты. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской Плетневой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. При подаче иска им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Жданова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Плетнева Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что действительно брала у истца в долг <данные изъяты> рублей, часть из которой в размере <данные изъяты> рублей вернула, но представить соответствующую расписку не может, так как она не составлялась.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванько М.В. и Плетневой Ю.С. заключен договор займа, по условиям займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 36% годовых, заем возвращается единым платежом: сумма займа и начислены проценты (л.д.6).
Факт получения от Иванько М.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждается составленной Плетневой Ю.С. распиской (л.д.8).
Представленную истцом расписку суд расценивает как доказательство, подтверждающее договор займа, поскольку это прямо вытекает из требований ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Анализируя вышеизложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и присуждает к взысканию денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд не принимает во внимание довод ответчика о частичном возврате денежных средств, так как Плетневой Ю.С. не представлены доказательства в подтверждение частичного возврата долга.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.2).Учитывая, что исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном размере.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению Иванько М. В. к Плетневой Ю. С. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Плетневой Ю. С. в пользу Иванько М. В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Р.Гурина