Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2010 ~ М-1035/2010 от 22.03.2010

Дело №2-3134/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 июля 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

при секретаре Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Клоян О. О. о взыскании недоимки, пени,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, указывая, что Клоян О.О. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества : по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, и он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Клоян О.О. Инспекцией был начислен налог на имущество и в его адрес направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ по первому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, по второму сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Клоян О.О. были направлены требование № ст ДД.ММ.ГГГГ, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую -СУММА2-.

Клоян О.О. в добровольном порядке требование Инспекции не исполнено.

Просит взыскать с Клоян О.О. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА2-, пени в -СУММА3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Клоян О.О. по правилам ст.1 ФЗ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество фнзических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Клоян О.О. принадлежит на праве собственности следующее имущество: прочие строения, адрес: <адрес>; <адрес>; квартира по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

На основании п.9 ст. 5 названного закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из материалов дела, истцом начислен налог на имущество, и в адрес Клоян О.О. было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, по первому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, по второму сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- /л.д. 11/.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством с налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании п.1 п.2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением в срок указанный в уведомлениях, истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, пени.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование направляется но почте заказным письмом п считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок уплаты налога, пени, установленный в требовании № ^7483 от 21,09.2009г. об уплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 3/, в требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Согласно лицевой карточки Клоян О.О. недоимка по налогу на имущество физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ по налогу, подлежащая к уплате в бюджет составила -СУММА2-, пени в -СУММА3-.

Обратных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Клоян О.О. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА2-, пени в -СУММА3-, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход федерального бюджета в -СУММА4-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ. суд

решил:

Взыскать с Клоян О. О. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА2-, пени в -СУММА3-, и судебные расходы в доход федерального бюджета -СУММА4-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения.