Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2013 ~ М-315/2013 от 06.02.2013

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    Дело №2-1453/13

20 мая 2013 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Толкачевой К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО11 о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО11 о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет. Требования мотивировала тем, что в ноябре 1980 года ее маме – ФИО6 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ордер, кроме нее, также была включена ее родная сестра ФИО3 В вышеуказанное жилое помещение они были вселены вместе с мамой в конце 1980 года. Следовательно, она приобрела право пользования указанным жилым помещением с момента вселения в него. В 1992 году на время работы на заводе 2Красфарма», ей было предоставлено общежитие. ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак, она переехала проживать в общежитие к своему супругу. В начале 2000 года брак между ней и супругом был расторгнут, в связи с чем она поехала временно пожить к своему отцу. Проживала по адресу: <адрес>, где и была постановлена на регистрационный учет. По вышеуказанному адресу она проживала до весны 2001 года, а в период с весны 2001 года по ноябрь 2004 года она проживала на съемных квартирах по договорам аренды. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь – ФИО1. В ноябре 2004 года ее мать – ФИО6 вселила ее и ее дочь – ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как членов своей семьи для постоянного проживания. Ее сестра – ФИО3 не возражала против ее вселения в спорную квартиру, между ними был определен порядок пользования вышеуказанным жилым помещением. Для того, чтобы устроиться на работу, ей необходима была регистрация. Однако ее сестра – ФИО3 была против того, чтобы она была зарегистрирована в спорной квартире. В феврале 2007 года она была формально зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако в дальнейшем на основании решения <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее мама – ФИО6 умерла, а сестра – ФИО3 стала выгонять ее из квартиры.

    В связи с чем просит признать за ней и ее дочерью ФИО1 право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица ФИО2, ее представитель – ФИО7, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчица ФИО3, ФИО4, их представитель – ФИО8, допущенных к участию в деле по устному ходатайству, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – отдела ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.

Представитель третьего лица – ФИО17 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что истица и его представитель в судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО11 о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                    Е.В. Горбачева