Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-4/2014 (1-249/2013;) от 21.11.2013

Дело 1-4/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 22 января 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Винницкого А.В.,

подсудимых/гражданских ответчиков: Тутринова Е.В., Иванова С.И., Иванова Н.И.,

защитников: Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен>

Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен>

Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен>

а также потерпевших/гражданских истцов НАЛ., ААР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Тутринов Е.В., <скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Иванова С.И., <скрытые данные>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Иванова Н.И., <скрытые данные>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тутринов Е.В., Иванов С.И. и Иванов Н.И., каждый неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Иванов С.И. и Иванов Н.И., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в ночное время, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Тутринова Е.В., Иванова С.И. и Иванова Н.И., находящихся в гаражном массиве <адрес обезличен>, возле гаража № <номер обезличен> и обнаруживших возле него автомашину ВАЗ 21099, без регистрационных номеров, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанной автомашиной. Тут же, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, в указанный период времени, в указанном месте Тутринов Е.В., Иванов С.И. и Иванов Н.И. вступили между собой в преступный сговор о неправомерном завладении автомобиля ВАЗ 21099, без регистрационных номеров и распределили между собой роли, согласно которых Иванов С.И. при помощи физической силы снял заднее стекло указанной автомашины и проник в ее салон, в то время как Тутринов Е.В. и Иванов Н.И. следили за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их преступных действий. Далее, Иванов С.И., находясь в салоне автомашины ВАЗ 21099, без регистрационных номеров, открыл ее дверцы, тем самым обеспечив доступ к транспортному средству Тутринову Е.В. и Иванову Н.И, которые так же проникли в салон указанной автомашины. Далее, Тутринов Е.В., сев на водительское сидение произвел попытку завести двигатель автомашины, однако в связи с отсутствием аккумулятора двигатель автомашины не завелся. После чего, в указанный период времени, Тутринов Е.В., Иванов С.И. и Иванов Н.И., продолжая реализовывать свой совместный преступный сговор, незаконно завладев транспортным средством – автомашиной ВАЗ 21099, без регистрационных номеров, принадлежащей НАЛ., проследовали к выезду из указанного гаражного массива, с целью отыскания транспортного средства для дальнейшей буксировки автомашины ВАЗ 21099, без регистрационных номеров, остановили автомашину УАЗ под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия мужчины, действуя совместно и согласованно, введя последнего в заблуждение относительно прав на собственность автомашины ВАЗ 21099, при помощи нее отбуксировали последнюю на территорию дачного массива, расположенного в 500м от <адрес обезличен>, где в последствии и оставили.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Иванова С.И. и Иванова Н.И., находящихся возле ФОК «Звездный», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Тут же, вступив между собой в преступный сговор и решив дождаться ночного времени суток, для реализации своего умысла, с наступлением которых Иванов С.И. и Иванов Н.И., находясь возле гаража № <номер обезличен> гаражного массива «<скрытые данные>» по <адрес обезличен>, который они выбрали для реализации своего преступного умысла, распределили между собой роли, согласно которых Иванов С.И. должен был непосредственно совершать хищение имущества, в то время как Иванов Н.И. находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае если их совместные преступные действия будут обнаружены, предупредить об этом Иванова С.И. Сразу же, в указанный период времени, в указанном месте Иванов Н.И., реализуя свой совместный с Ивановым С.И. преступный умысел, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, находясь поблизости указанного гаража, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность механизма хищения. В то время как, Иванов С.И. при помощи металлического лома, который он нашел там же, открыл люк, расположенный на крыше гаража и незаконно проник в него, откуда действуя совместно и согласованно с Ивановым Н.И., группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: 4 колеса на литых дисках, стоимость 1 литого диска <скрытые данные> рублей, стоимость одной шины марки «Nokia» <скрытые данные> рублей, всего имущества, принадлежащего ААР на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего, Иванов С.И. и Иванов Н.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ААР значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимые Туринов Е.В., Иванов С.И., Иванов Н.И. вину в инкриминируемых каждому деяниях признали полностью и каждый заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый заявил добровольно, и после консультации с защитником, каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Туриновым Е.В., Ивановым С.И., Ивановым Н.И. отнесены законом к категории преступлений тяжких и средней тяжести, санкция статьи в каждом случае не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Тутринова Е.В.:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;

Иванова С.И.:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;Иванова Н.И.:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести и личность виновных:

Тутринов Е.В. - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Иванов С.И. - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам явку с повинной и кроме того, по эпизоду угона добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Иванов Н.И. - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам <скрытые данные>, и кроме того, по эпизоду угона: явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения каждому подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, суд не усматривает для подсудимых Тутринова Е.В., Иванова С.И. и Иванова Н.И. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом данных о личности каждого подсудимого, совершивших преступления впервые, имеющих постоянное местожительство, раскаяние каждого подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и постановляет назначить Тутринову Е.В., Иванову С.И. и Иванову Н.И., каждому условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать к подсудимым Иванову С.И. и Иванову Н.И., учитывая в данном случае наличие у каждого подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Приговор от <дата обезличена> Ухтинского городского суда РК в отношении Тутринова Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия к подсудимым Иванову С.И. и Иванову Н.И. был заявлен гражданский иск потерпевшим ААР на сумму <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением. Иск поддержан в судебном заседании прокурором, подсудимые с размерами иска согласились.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Указанная сумма материального ущерба по иску ААР подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков - подсудимых Иванова С.И. и Иванова Н.И.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тутринова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тутринову Е.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Тутринова Е.В. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил.

Приговор <скрытые данные> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тутринову Е.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Иванова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову С.И. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову С.И. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Иванова Н.С. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил.

Меру пресечения Иванову С.И. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Иванова Н.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову Н.И. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову Н.И. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Иванова Н.С. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил.

Меру пресечения Иванову Н.И. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Иванова С.И. и Иванова Н.И. в солидарном порядке в пользу ААР в счет возмещения материального ущерба <скрытые данные> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую монтировку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук