Определение по делу № 2-57/2014 (2-712/2013;) ~ М-619/2013 от 14.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                 Акаченок И.Е.,

с участием ответчиков                             ФИО1,

ФИО2,

при секретаре                             ФИО5

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИО6» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ФИО7» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в Бородинский городской суд к ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о направлении дела в суд в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов и договорами поручительства.

     Представитель истца и ответчица ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

     Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Учитывая ходатайства ответчиков ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание, что условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов, подписанными банком и заемщиком ФИО1 (п.9.1) и являющимися неотъемлемой частью оферты, и договоров поручительства с ответчиками ФИО3 и ФИО2 (п.5.7) стороны установили, что все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка, местом нахождения которого является: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.          

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИО8» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Е. Акаченок