Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2016 ~ М-2997/2016 от 01.06.2016

Дело №2-3835/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова ФИО7 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки и понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Долматов К.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.04.2014 в 13 ч. у д. 13 по ул. Крамского г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № под управлением водителя ФИО4, и №, под управлением Долматова К.М., принадлежащего истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие».

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец, желая воспользоваться своим правом на страховую выплату, на основании ОСАГО предъявил требования о возмещении непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, обратившись с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к ООО СК «ВТБ-Страхование».

Страховая компания признала произошедший случай страховым, произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.

Полагая нарушенными сроки осуществления выплаты, Долматов К.М. обратился в суд и просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты на 30 дней в размере 120000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика подано уточненное исковое заявление, которое было принято согласно ст. 39 ГПК РФ к производству суда, в соответствии с которым был уменьшен размер заявленной суммы иска. В соответствии с уточненными требованиями сторона истца просила взыскать с ответчика 2376 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 руб. понесенных расходов за оказанные юридические услуги, а также расходы по отправке искового заявления в суд в размере 138,88 руб.

Истец Долматов К.М. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Степанов И.А. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» по доверенности Шекера С.А. возражал против заявленных требований, указав на то, что страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, стороной представлены письменные возражения по существу иска. При этом сторона ответчика не оспаривала заявленный размер суммы неустойки и иных понесенных расходов, представитель Шекера С.А. просил снизить заявленный размер понесенных расходов на оплату юридических услуг.

Суд, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца № был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля №.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельцев автомобиля № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДТП произошло без пострадавших, с участием двух ТС, гражданская ответственность которых застрахована в рамках ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», у потерпевшего появилось право на прямое возмещение убытков. Заявление о прямом возмещении убытков было подано потерпевшим в ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная редакция статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ст. 4 ГК РФ Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 вышеуказанного Кодекса.

Как указано в ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона от 21.07.2014 г.) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона.

Согласно ст.ст.329,330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов данного дела, договор страхования № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу новой редакции ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.07.2014 г., согласно которой нормы о неустойки в размере 1 % от суммы ущерба вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в рассматриваемом деле подлежат применению положения пункта 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора страхования, которая гласит, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой - ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 ФЗ вышеуказанного закона страховой суммы.

В редакции ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что его действие касательно норм о неустойке распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, размер неустойки подлежит исчислению по одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы 120 000 руб.

С учетом того обстоятельства, что заявление о прямом возмещении убытков было подано ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена на позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата в размере 120 000 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, просрочки (не считая дня выплаты) составил 18 дней.

Таким образом, размер неустойки должен составлять: 120 000 / 75 * 8,25 /100 * 18 = 2 376 руб. Указанный размер неустойки сторонами не оспаривается, о чем указано в уточненном исковом заявлении и письменных возражениях стороны ответчика.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 2 376 руб.

В силу норм ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов Долматовым К.М. понесены почтовые расходы по отправке искового заявления и материалов в суд в размере 138,88 руб. Данные расходы связаны с защитой прав истца, поэтому они должны быть отнесены к необходимым, в связи с чем, данный размер подлежит взысканию со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказанных услугах, платежные документы, подтверждающие расходы истца на услуги представителя.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

Итого, в пользу истца надлежит взыскать 3138,88 руб. понесенных расходов, из расчета 3000 руб. + 138,88 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу Долматова ФИО8 неустойку в размере 2376 руб. и понесенные расходы в размере 3138,88 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в доход местного бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Фофонов