Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2021 (2-14139/2020;) ~ М-10943/2020 от 08.12.2020

Дело №2-4084/2021

24RS0048-01-2020-015050-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Намазовой В.С. к Намазову А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Намазова В.С. обратилась в суд с иском к Намазову А.А. (с учетом уточнений) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, стороны состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Намазов А.А. состоит в квартире на регистрационном учете. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, выехал из квартиры, забрав принадлежащие ему вещи, с указанного времени в квартире не проживает, общее хозяйство не ведется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

Просит признать Намазова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Намазова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю Кульковой А.А.

Представитель истца Кулькова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Намазов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Намазова (Железняк) В.С. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы истец, дочь истца – <данные изъяты> и бывший супруг истца Намазов А.А.

Брак между супругами Намазовыми зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Намазовой В.С. подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Намазова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. После прекращения брачных отношений Намазов А.А. в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением прекращено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Намазовой В.С. к Намазову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Намазова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Намазова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2021.