Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2017 ~ М-2619/2017 от 17.05.2017

№ 2-3258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Балтага Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов

Установил

     ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Балтага Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения № руб., судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины № руб., указав, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие и автомашине марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Данный автомобиль застрахован страховщиком ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило страхователю в возмещение ущерба №

Стоимость ремонта с учетом износа составляет № руб.

     Иск в суд подан истцом в Подольский горсуд как по месту жительства ответчика в <адрес>.

     Однако, по сообщению Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск гражданина Балтага Сергей николаевич не значиться зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания на территории г.о. Подольск. По базе «АС Российский паспорт» гражданин Балтага Сергей Николаевич зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

     Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

     Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Балтага С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

     Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

     В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Из материалов дела следует, что ответчик Балтага Сергей Николаевич не имел и не имеет места жительства <адрес>, он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

     При таких обстоятельствах, данный иск подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил

     Передать гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Балтага Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>).

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья