Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2014 (2-4047/2013;) ~ М-3582/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 марта 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-229/14 по иску Виноградовой Л. В. к СНТ «Содружество», третьему лицу ГУП <...> об обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Виноградова Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «<...>» об обязании предоставить земельный участок общей площадью <...> кв.м. в пределах СНТ «<...>» по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала ( л.д. 3-5), что истице в июне <...> г был предоставлен земельный участок в постоянно бессрочное пользование, как члену садового товарищества в СНТ «<...>». Данный земельный участок был закреплен за истицей на основании списков, утвержденных префектурой ЮЗАО г. Москвы, после чего она вступила в члены СНТ «<...>» в <дата> году. Как члену садового товарищества на имя истцы была оформлена членская книжка. Истицей оплачивались членские и целевые взносы, что отображалось в книжках члена садовода. Кроме того, истицей были оплачены проектно-изыскательские работы по землеотводу садовых участков, решения принимались на общем собрании членов садоводческого товарищества. После предоставления земельного участка истица занималась его благоустройством. В июле <дата> года истица получила уведомление от председателя правления СНТ «<...>», в котором было указано, что истица была исключена из членов садового товарищества, в связи с неуплатой взносов и обработкой земли в течение трех лет. После чего истица обратилась к председателю за разъяснениями, в предоставлении документации истице было отказано. Позднее истице стало известно, что предоставленный ей земельный участок был изъят и присоединен к соседнему садовому участку. Документов, подтверждающих изъятие земельного участка истице не предоставлялись. Впоследствии выяснилось, что право собственности на спорный земельный участок было признано за Рогожкиной Н.В. на основании решения Раменского городского суда Московской области. Таким образом, принадлежащий истице земельный участок был изъят и оформлен в собственность Рогожкиной Н.В. помимо ее воли и без ее участия. Истица обладала правом собственности, что подтверждено списком, утвержденным Префектурой ЮЗАО г. Москвы о выделе земельных участков, которое нарушено. Исключение из членов СНТ не могло изменить правовой режим в отношении выделенного истице земельного участка.

В судебное заседание истица Виноградова Л.В. не явилась, извещена (л.д. 127) в надлежащем порядке, явился представитель Терехин Г.А., который исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик СНТ «<...>» - явился председатель Кучина И.В., которая в удовлетворении заявленных требований просила отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях ( л.д.71-72). Пояснила, что Виноградова Л.В. была исключена из числа членов СНТ в <дата> году, в связи с неуплатой членских взносов с <дата> года, земельным участком Виноградова Л.В. не пользовалась, что установлено ранее вынесенным решением Раменского городского суда. Предоставление земельных участков в собственность возложено на органы местного самоуправления. Списки префектуры не подтверждают выделение в собственность земельного участка Виноградовой Л.В.

Третье лицо ГУП «<...>» - представитель не явился, извещены ( л.д. 128) просили о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 121-122), в котором указали, что в соответствии с письмом префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы от <дата> <номер> ГУП РМР г. Москвы внесло в Автоматизированную информационную систему «Коллективное садоводство москвичей» (АИС «КСМ») информацию об оформлении земельного участка гражданке Рогожкиной Н.В. в связи с исключением из членов СНТ «<...>» Раменского района Московской области Виноградовой Л.В.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела <номер> г, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, материалами гражданского дела <номер> г, Постановлениями <адрес> <номер> от <дата> и <номер> от <дата> были утверждены границы земельного участка, отведенного ГУП «Развития московского региона» Правительства Москвы из земель фонда перераспределения района под коллективное садоводство. В последующем ГУП «Развития московского региона» Правительства Москвы на основании постановления <адрес> <номер> от <дата> было выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей. <дата> СНТ «Содружество» было внесено в реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица. В соответствии с постановлением <адрес> <номер> от <дата> земельный участок общей площадью 25.70 Га, предоставленный в бессрочное пользование для ведения садоводства ГУП «Развития Московского региона» на основании вышеуказанного постановления <номер> от <дата> был изъят у него и передан в бессрочное пользование СНТ «Содружество». <дата> на основании данного постановления, СНТ «Содружество» было выдано свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> г, также установлено, что Рогожкина Н.В. является членом СНТ «Содружество» с <дата> г, за ней закреплен земельный участок № 216, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Содружество» от <дата> Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В предоставлении Рогожкиной И.В. земельного участка в собственность бесплатно Администрацией Раменского муниципального района по МО было отказано. В силу юридических значимых по делу установленных судом фактов, что изначально земельный участок был отведен в 1997 году в установленном законом порядке ГУП РМР, затем изъят и передан в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «Содружество», зарегистрированному <дата> г, истица Рогожкина Н.В. является членом СНТ с 2006 года, ранее бесплатно в собственность земельные участки не получала, за Рогожкиной Н.В. указанным решением было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050387:264, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с/п Никоновское, СНТ «Содружество» уч. 216, на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Определением Раменского городского суда от <дата> в заявлении Виноградовой Н.В. о пересмотре решения Раменского городского суда от 20.05. 2009 г – отказано, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела <номер> г суду была представлена выписка из протокола общего собрания СНТ «Содружество» от <дата> об исключении из членов СНТ «Содружество» Виноградовой Л.В., участок № 216, в связи с тем, что участок не обрабатывает, взносы не уплачивает в течение 6 лет. В 2006 году Виноградовой Л.В. было сообщено, что она исключена из членов СНТ. Решение общего собрания об исключении Виноградовой Л.В. из числа членов СНТ не оспаривалось. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> определение Раменского городского суда от <дата> было оставлено без изменения, частная жалоба Виноградовой Л.В. без удовлетворения.

Из сообщения ГКУ «РМР» и списка желающих получить земельный участок ( л.д. 61-63) также следует, что Виноградова Л.В. была включена в указанный список <дата> г, однако впоследствии, в связи с исключением ее из членов СНТ земельный участок № 216, который был ранее выделен Виноградовой Л.М., был выделен очереднику льготной категории Рогожкиной Н.В.

Истица Виноградова Л.В. обратилась в суд с иском к СН «Содружество», которым просит обязать предоставить земельный участок общей площадью 800 кв.м. в пределах СНТ «Содружество», <адрес> с/о Никоновский д. Натальино на том основании, что с 1998 года ей был выделен в бессрочное пользование земельный участок в СНТ «Содружество».

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Истица Виноградова Л.В. доказательств обоснованности и законности заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу п. 3 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истицей Виноградовой Л.В. доказательств, что земельный участок был выделен ей органом местного самоуправления с целью ведения садоводства до введения в действие ЗК РФ и предоставлен СНТ «Содружество» в установленном законом порядке бесплатно, не представлено.

Из материалов дела следует, что Виноградова Л.В. членом СНТ «Содружество» с 2005 года не является, решение общего собрания об исключении ее из членов СНТ «Содружество» не оспаривалось. В настоящее время право на земельный участок № 216, который находился в пользовании Виноградовой Л.В., передан в собственность члену СНТ «Содружество» Рогожкиной Н.В., свободных земельных участков, согласно представленному списку членов СНТ и плану застройки СНТ, не имеется, СНТ «Содружество» возражает в бесплатном приобретении истцу в собственность земельного участка.

Поэтому с учетом приведенных обстоятельств и положений земельного законодательства, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ФЗ от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", ст. 15, 20 ЗК РФ, ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Виноградовой Л. В. к СНТ «Содружество» об обязании предоставить земельный участок общей площадью 800 кв.м. в пределах СНТ «Содружество» по адресу: <адрес> с/о Никоновское д. Натальино - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья