Решение по делу № 2-113/2013 (2-3528/2012;) ~ М-3466/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-113/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 11 января 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

с участием прокурора Сороки И.Н.,

законного представителя истца Калининой Ю.А.,

представителя истца Петуховой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Днищенко Н.И., действующего на основании доверенности,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Маликова И.В. к Краснову И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 у с т а н о в и л:

Истец Маликов И.В. обратился в суд с иском к Краснову И.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..... в ..... час. ..... мин. в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-21124 г.н. ....., принадлежащий Красновой Н.В. под управлением Краснова И.С. и мопедом ..... под управлением и принадлежащего Маликову И.В. ДТП произошло по вине водителя ответчика, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы в размере ..... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей.

Истец Маликов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя, на иске настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель истца Калинина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Петухова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Краснов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика Днищенко Н.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № от ....., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, пришел к следующему.

    Судом установлено, что ..... в ..... час. ..... мин. в <адрес> произошло ДТП с участием ..... г.н. ....., принадлежащий Красновой Н.В. под управлением Краснова И.С. и мотоциклом ..... под управлением и принадлежащего Маликову И.В.

    Ответчик Краснов И.С., управляя автомобилем ВАЗ-21124 г.н. ..... при совершении маневра – поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся прямо во встречном направлении, чем нарушил п.13.4 ПДД. В момент ДТП истец Маликов И.В. получил телесные повреждения в результате падения с транспортного средства ..... на проезжую часть. Факт падения истца на проезжую часть после столкновения транспортных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данное ДТП произошло по вине ответчика Краснова И.С. нарушившего п.13.4 ПДД. Вместе с тем, согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

    В действиях истца Маликова И.В. суд усматривает грубую неосторожность. Истец в момент ДТП двигался на транспортном средстве ...... Данное транспортное средство является кроссовым мотоциклом и не предназначено для эксплуатации на дорогах общего пользования, его возможно использовать только на специально подготовленных трассах. Кроме того, данное транспортное средство не оснащено внешними световыми приборами, что создает дополнительную опасность при движении в темное время суток.

    В результате падения истец Маликов И.В. получил телесные повреждения в виде ушибленных ссадин коленного сустава справа, которые вред здоровью не повлекли.

    Оспаривая получение истцом указанных телесных повреждений в результате данного ДТП, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении истцом телесных повреждений при иных обстоятельствах.

    ДТП произошло в ..... час. ..... мин., в травмпункт истец обратился в ..... часов, факт падения истца на проезжую часть после столкновения транспортных средств ответчиком не оспаривается, истец поясняет, что телесные повреждения получены им в результате данного ДТП, сведений о получении истцом телесных повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат, при указанных обстоятельствах суд усматривает причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и получением истцом телесных повреждений.

    Вместе с тем, не нашли своего подтверждения утверждения истца, что в результате ДТП истец получил повреждение ...... В имеющихся в материалах дела медицинских документах диагнозы: ....., отсутствуют.

    На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм следует, что условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствие со ст. 151, 1100 ГК РФ являются наличие морального вреда т.е. нравственных и физических страданий потерпевшего, противоправное действие причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

    В судебном заседании было установлено, что в результате неправомерных действий ответчика Краснова И.С. истцу причинены физические и нравственные страдания.

При определении суммы в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства и тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий истца, принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу Маликова И.В. ..... рублей. Компенсацию морального вреда в размере ..... рублей суд считает завышенной.

Не подлежат взысканию расходы истца на получение платной медицинской помощи (консультация ортопеда) в размере ..... рублей, так как в судебном заседании было установлено, что истец самостоятельно решил получить платную консультацию, у него была возможность получить консультацию ортопеда бесплатно.

В судебном заседании установлено, что Маликовым И.В. понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., по оплате юридических услуг в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснова И.С. в пользу Маликова И.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (.....)

Судья Березниковского

городского суда          О.И.Матлина