Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2017 (2-1473/2016;) ~ М-1354/2016 от 15.12.2016

Дело №2-182/2017

Определение

г.Суздаль                            22 мая 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабаевой О. В. к Гусевой М. В. о признании незаконной установку выгребной ямы, обязании ликвидировать выгребную яму, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сабаева О.В. обратилась в суд с иском к Гусевой М.В. о признании незаконной установку выгребной ямы, обязании ликвидировать выгребную яму, взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей, в обоснование требований указав следующее. Она является собственником жилого помещения на втором этаже дома по адресу: <...>. На принадлежащем ей и ответчику Гусевой М.В. на праве общей долевой собственности земельном участке при доме расположена выгребная яма ответчика в отсутствие каких-либо разрешений. Считает данное обстоятельство нарушающим её права, поскольку яма расположена на расстоянии ###-х метров от принадлежащего ей жилого помещения в нарушение требований санитарных норм и правил, ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Яма постоянно переполняется из-за отсутствие регулярной откачки. В нарушение требований Санитарных норм и правил яма выложена из кирпича, не является водонепроницаемой, в результате чего все отходы просачиваются через кирпичную кладку в грунт. Поскольку колодец расположен под окнами принадлежащего ей жилого помещения, она и супруг вынуждены вдыхать испарения от нечистот, страдают от исходящего от ямы неприятного запаха. Незаконные действия Гусевой М.В. причиняют ей неудобства и моральный вред. Приведенные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Сабаева О.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к Гусевой М.В. в полном объеме.

Ответчик Гусева М.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска Сабаевой О.В. и прекращения производства по делу.

Истцу Сабаевой О.В. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца Сабаевой О.В. от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Сабаевой О. В. к Гусевой М. В. о признании незаконной установку выгребной ямы, обязании ликвидировать выгребную яму, взыскании компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Председательствующий    подпись    О.А.Кондратьева