Решение по делу № 2-4220/2017 ~ М-3695/2017 от 12.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Ходжиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/2017 по иску Смирновой С.М., Смирнова И.С. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ТУ Росимущества в Тюменской области о признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ТУ Росимущества в Тюменской области о признании права собственности в силу приобретательской давности на квартиру № в <адрес> в г.Тюмени.

Требования мотивируют тем, что данное жилое помещение было предоставлено ей в 1992 в период работы в Сбербанке России. Начиная с указанного периода, истец, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, несет расходы по его содержанию. Данное жилое помещение не является ни собственностью ответчиков, ни собственностью ПАО Сбербанк России».

Истец Смирнов И.С. в судебное заседание не явился, извещен, истица Смирнова С.М. и ее представитель Якушева О.А. в судебном заседании подержали исковые требования в полном объеме.

    Представитель третьего лица Пискулина А.А. иск не признала, указав, что возможно спорная квартира принадлежит ПАО Сбербанк России», однако, сведениями, подтверждающими данное обстоятельство, третье лицо не располагает.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области, представитель третьего лица ТУ Росимущество по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира № в <адрес> в г.Тюмени не является объектом учета реестра муниципальной собственности г.Тюмени, а также государственной собственности Тюменской области и Российской Федерации, что подтверждается соответствующими выписками.

Из справки о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. регистрация права собственности на квартиру № в <адрес> в г.Тюмени органами технической инвентаризации не производилась.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу № по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к Смирновой С.М., Смирнову И.С., ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекращено в связи отказом истца от иска.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, следует, что в связи с трудовыми отношениями со «Сбербанк №» истцу было предоставлено спорное жилое помещение, в котором истец постоянно проживает с 1992 года, начиная с указанного периода, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, несет расходы по его содержанию.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ПАО Сбербанк России» о том, что спорное помещение является нежилым, поскольку согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. наименование и назначение данного помещения указано «жилое», также как и в справке об изменениях в объектах учета от ДД.ММ.ГГГГ. Не содержится таких отметок и в техническом паспорте жилого помещения со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также не принимаются судом и доводы ПАО Сбербанк России» о том, что спорное жилое помещение может принадлежать ПАО Сбербанк России» - поскольку доказательств данному обстоятельству, в нарушение ст.56 ГПК РФ, третьим лицом не представлено. Действительно, согласно акту № ДД.ММ.ГГГГ. приемки передачи основных средств содержится указание, что <адрес> в г.Тюмени находился на балансе «Сбербанк №». Однако, иных доказательств принадлежности либо нахождения в управлении у ПАО Сбербанк России» спорной квартиры, в том числе и посредством судебных запросов, не добыто.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным признать за Смирновой С.М., Смирновым И.С. право собственности на квартиру № в <адрес> в г.Тюмени в силу приобретательской давности.

Кроме того, судом не установлено нарушений истцами прав, свобод и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой С.М., Смирнова И.С., удовлетворить.

Признать за Смирновой С.М., Смирновым И.С. право собственности на квартиру № в <адрес> в г.Тюмени в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова