Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2013 ~ М-3411/2013 от 08.10.2013

Дело №2-3738/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 28 ноября 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к администрации г. Смоленска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти в ДД.ММ.ГГГГ П. в виде квартиры <адрес>. В обоснование заявленных требований сослался на то, что умершая приходится ему двоюродной сестрой, таким образом, он является наследником третьей очереди. Других наследников у П. нет. Поскольку о смерти сестры ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился. Полагает, что срок пропустил по уважительной причине и фактически принял наследство, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в размере <данные изъяты>., оплатил за свой счет долги наследодателя в сумме <данные изъяты>. Вступлению во владение наследственным имуществом препятствует тот факт, что указанная квартира была опечатана сотрудниками органов внутренних дел. Кроме того, при подтверждении родства с умершей обнаружилась описка в ее свидетельстве о рождении в написании фамилии, указано «П.» вместо правильного «П.», а также не указано ее отчество. В настоящее время намерен оформить свои наследственные права, в связи с чем, просит суд установить факт родственных отношений между ним и П. установив, что умершая является его двоюродной сестрой, родство 3-й степени, а также восстановить срок для принятия наследства после смерти П.., умершей в ДД.ММ.ГГГГ

Ефремов А.Н., представитель истца Ефремов Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Смоленска, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла П. (л.д.11).

Из пояснений заявителя следует, что П. является его двоюродной сестрой, однако при подтверждении родства, обнаружилась описка в ее свидетельстве о рождении в написании фамилии, указано «П.» вместо правильного «П.», а также не указано ее отчество.

Из материалов дела усматривается, что отцом Ефремова А.Н. является Е1 (л.д.8), родной сестрой которому приходилась Е2 (после заключения брака П.), таким образом, являющаяся родной тетей заявителя и матерью П. (л.д.5).

Вместе с тем, согласно справке о рождении № Отдела ЗАГС Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области фамилия П. ошибочно указана как «П.», также как и фамилия ее родителей.

В материалах проверки СО по г.Смоленску имеется справка формы 1, из которой следует, что П. по <адрес>, проживала вместе с отцом П.И.М. и матерью П.М.Н..

Свидетель Р. в судебном заседании подтвердила, что Е. и П. являлись двоюродными братом и сестрой. Она вместе с ними училась в школе в одном классе, а также проживала недалеко от них, знала их семьи.

В соответствии со ст. 10 ч.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность, участников гражданских правоотношений предполагаются.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Е. и П. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит установлению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на получение наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и не может быть установлено во вне судебном порядке, заявленное требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что П. на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (л.д.23).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно, ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По сведениям нотариуса Смоленского городского нотариального округа П1 наследственного дела после смерти П. в производстве нотариальной конторы не имеется.

Из материалов проверки СО по г.Смоленску усматривается, что П. проживала одна, близких родственников не было, о чем пояснили ее соседи.

Таким образом, сведений о наличии других наследников, имеющих право на наследственное имущество П. у суда не имеется.

В силу ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются двоюродные братья и сестры наследодателя, которые наследуют по праву представления.

Отец Ефремова А.Н. Е1 являвшийся дядей П. умер ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому Ефремов А.Н. призывается к наследованию после смерти двоюродной сестры П. по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с.ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Ефремов А.Н. в судебном заседании указал, что о смерти П. ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ., после чего произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в размере <данные изъяты>., оплатил за свой счет долги наследодателя в сумме <данные изъяты>., в подтверждение данных платежей суду представлены квитанции. Вступлению во владение наследственным имуществом ему препятствует тот факт, что указанная квартира была опечатана сотрудниками органов внутренних дел. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, а также, что он фактически вступил в наследство.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем, он подлежит восстановлению, при этом Ефремов принял наследство, открывшееся после смерти П.

Восстановление срока для принятия наследства имеет для Ефремова А.Н. юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать своё право на получение свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что Ефремов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродным братом П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Восстановить Ефремову А.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П., умершей в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская