Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 22.02.2017

Дело №1-60/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 21 марта 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимого Шестакова С.В.,

защитника Романовой О.Л., представившей удостоверение № 1206 и ордер №322,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Шестаков С.В. 17 января 2017г. в период времени с 08.00час. до 11.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся в носке, надетом на последней.

Реализуя свои преступные намерения, 17 января 2017года в период времени с 08.00час. до 11.00час. Шестаков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, зная, что в носках ФИО5 находятся денежные средства, подошел к спящей на диване ФИО5, и, убедившись, что последняя спит и за его действиями не наблюдает, снял с ее ног носки, и осмотрев которые, тайно похитил денежные средства в сумме 500руб. В дальнейшем Шестаков С.В. с похищенными денежными средствами в сумме 500руб. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шестакова С.В. ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 500руб.

Обвиняемым Шестаковым С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шестаков С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.88), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестакова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова С.В., являются его явка с повинной (л.д.31) и добровольное возмещение ущерба (л.д.20). С учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд также признаёт отягчающим наказание Шестакова С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, юридически не судим (л.д.57-60, 61-62, 63-64, 65-66, 67-68, 69, 70, 71-72, 73-74, 75), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.55, 56), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.81), по месту работы положительно, с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления, а также для освобождения Шестакова С.В. от уголовной ответственности или наказания суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Шестакову С.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова