Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2012 ~ М-1377/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Обидовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2012 по иску

Рагозиной Ирины Владимировны к

Открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный Банк»

о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рагозина Ирина Владимировна обратилась в суд с иском к ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании денежных средств, в виде выплаченной комиссии в размере 53040 рублей, и расходов по оплате за юридические услуги в сумме 1500 рублей.

Свои требования обосновала нарушением прав потребителя при заключении кредитного договора.

В судебное заседание истец Рагозина И.В. не явилась, ее представитель по доверенности – Курчатова М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Уралтрансбанк» был заключен кредитный договор №_П/Фл, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 340000 рублей.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора за сопровождение кредита заемщик ежемесячно уплачивает банку 1360 рублей за каждый период пользования кредитом (вознаграждением). Уплата вознаграждения производилась ею ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, в соответствии с графиком погашения кредита и уплачивалась за весь месяц вне зависимости от фактического срока пользования кредитом в месяце, за который уплачивается вознаграждение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченной ежемесячной комиссии составляет 53040 рублей.

Считает, что п.1.4. кредитного договора противоречит нормам действующего законодательства, в связи, с чем денежные суммы взысканы с нее незаконно.

Просит взыскать ежемесячную комиссию в размере 53040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5075 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что банк считает требования несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, Рагозина И.В. добровольно заключила договор, ознакомившись со всеми условиями, требование о возврате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2009 года не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать полностью.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования истца правильным, но подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается фактическими материалами дела, между истцом (заемщиком) и ответчиком (кредитором) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №_П/Фл, в соответствии с п.1. которого Рагозиной И.В. предоставлен кредит в сумме 340000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.

Согласно пункту 1.3 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика.

Пунктом 1.4 кредитного договора определено, что заемщик за сопровождение кредита ежемесячно уплачивает банку 1360 руб. 00 коп., за каждый период пользования кредитом.

Доводы истца о том, что п. 1.4 кредитного договора, предусматривающий ежемесячную уплату Банку комиссию за обслуживание кредита в размере 1360, 00 руб. противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону Российской Федерации « О защите прав потребителей», суд находит правильными, исходя из следующего:

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из утвержденного Банком России «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что обязанности заемщика непосредственно по кредитному договору ограничиваются лишь возвратом полученной денежной суммы и уплатой процентов на нее, тогда как ее предоставление (размещение) должно осуществляться банком или иной кредитной организацией (кредитором) за свой собственный счет. В связи с чем, обслуживание и сопровождение кредита не является самостоятельной оказываемой заемщику банковской услугой (операцией), а бремя соответствующих расходов лежит на самой кредитной организации.

Взимание комиссий с заемщика какими-либо другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими гражданско-правовые отношения, также не предусмотрено.

В связи с чем, включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рагозина И.В. ежемесячно вносила плату за сопровождение кредита, всего за указанный период внесена сумма комиссий в размере 53 040 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании расходными кассовыми ордерами (л.д. 14-35), выпиской из банковского счета.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинаются со дня, когда началось исполнение по сделке.

Из материалов дела следует, что уплата комиссии за ведение ссудного счета имела место ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в данной случае истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление в суд было подано Рагозиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, с банка в пользу истца подлежит взысканию уплаченные суммы комиссии в сумме 22 440 рублей.

Иных доказательств относительно суммы со стороны банка не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5075 руб. 13 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены судебные расходы в виде 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1025 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рагозиной Ирины Владимировны к Открытому акционерному обществу «Уралтрансбанк» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества ОАО «Уралтрансбанк» в пользу Рагозиной Ирины Владимировны сумму выплаченной комиссии в размере 22 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 075 руб. 13 коп., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей,

всего: 32515 рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества ОАО «Уралтрансбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1025 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко