Решение по делу № 2-461/2017 (2-7684/2016;) ~ М-6748/2016 от 11.11.2016

№2-461/2017(2-7684/2016)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Капиталбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ТВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между АКБ "Капиталбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и КЭЮ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитным договор №-<данные изъяты> согласно которого КЭЮ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение недвижимости, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, и процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Свои обязательство по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик КЭЮ свое обязательство по возврату кредита и процентов не исполнл. Исполнение обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> заключенного с ТВН Согласно свидетельства о смерти КЭЮ умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ТВН сумму задолженности по кредитному договору, процентам, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ТВН в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, телеграмма вручена отцу, что расценивается как надлежащее извещение, ранее также извещался о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). К отношениям наследников поручителя между собой и с кредитором подлежат применению правила ГК РФ о совместно выданном поручительстве (пункт 3 статьи 363 ГК РФ) с учетом правовых позиций, содержащихся в пункте 27 настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Капиталбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и КЭЮ заключен кредитным договор №-<данные изъяты> согласно которого КЭЮ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение недвижимости, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Капиталбанк" (ПАО) и ТВН заключен договор поручительства №П, согласно которого исполнение обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается в пределах суммы <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти КЭЮ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства КЭЮ перед банком не связаны непосредственно только с его личностью, не являются алиментными обязательствами.

Согласно п. 1.2 кредитного договора погашение кредита производится частями, согласно графику погашения ссудной задолженности и в соответствии с требованиями действующего законодательства

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.3 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке 15 % годовых на остаток ссудной задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня, за период с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика по дату полного возврата кредита включительно

Согласно п. 4.1 кредитного договора при нарушении срока выплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиками нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма неустойки по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлены письма с требованием о досрочном возвратите Банку всей сумму кредита, процентов, уплатите неустойки.

Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованны, задолженность подлежит взысканию.

Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ "Капиталбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ТВН в пользу АКБ "Капиталбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Кобзарева