Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2015 ~ М-380/2015 от 16.01.2015

Дело №2-1538/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Фофонова А.С.,

при секретаре                            Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева ФИО7 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Чеботарев В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 час. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № под управлением ФИО8., и №, под управлением ФИО9 принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО10. правил дорожного движения, гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «РСТК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, которые были осмотрены экспертом, так как страховая компания в установленный день не направила своего представителя на осмотр поврежденного транспортного средства.

В связи с чем, истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства, направил почтовой связью в адрес ответчика – страховой компании документы для получения страховой выплаты, однако страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ лишь в <данные изъяты> руб., в то время как в предоставленном истцом заключении ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость оплаты экспертных услуг составила <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения в неоплаченном размере.

Однако, направленная претензия осталась без ответа, выплата не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость оплаты экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку за период просрочки в размере <данные изъяты> руб. и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере

Истец Чеботарев В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании присутствовала представитель истца по доверенности в порядке передоверия Кирюхина М.В., которая сообщила о возможности рассмотрения заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, сторона ответчика надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица ООО МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явился, 3-е надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ регламентирует основания определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления. Так, в силу положений данной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.43 ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, под управлением ФИО3, и №, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения, гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «РСТК».

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, которые были осмотрены экспертом, так как страховая компания в установленный день не направила своего представителя на осмотр поврежденного транспортного средства.

В связи с чем, истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства, направил почтовой связью в адрес ответчика – страховой компании документы для получения страховой выплаты, однако страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ лишь в размере <данные изъяты> руб., в то время как в предоставленном истцом заключении ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость оплаты экспертных услуг составила <данные изъяты> руб.

Тем самым произошедший случай был признан страховым.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определена страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, т.е. установлен лимит.

В данном случае для истца, как следует из ответа РСА, данный лимит по договору №, составляет <данные изъяты> руб., поскольку договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ г.

Именно данный лимит ответственности как обязательства брала на себя страховая компания, заключая договор страхования ОСАГО по определенным расценкам. В рамках действия данного договора ответчик произвел выплату страхового возмещения, т.е. исполнил взятые на себя обязательства.

Наличие страхования гражданской ответственности виновного лица ФИО3 в ООО МСК «<данные изъяты>» по полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ не обязывает компанию ответчика производить из собственных средств выплату сверх установленного лимита. Кроме того, в тексте полиса виновного лица также имеется ссылка на принятые условия страхования по выплате страхового возмещения, причиненного одному потерпевшему не более 120000 руб.

Анализируя все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховая компания выполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, поэтому права потребителя нарушены не были, так как выплата сверхустановленного лимита не предусмотрена. В связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения надлежит отказать.

А поскольку все иные требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и понесенных расходов, вытекают из первоначальных, в удовлетворении которых было отказано, то и в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Вынесение данного решения не препятствует истцу защите его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований Чеботарева ФИО11 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимости расходов на оплату услуг экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа и понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                    А.С. Фофонов

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>