Решение по делу № 2-1397/2015 (2-8374/2014;) ~ М-7559/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1397/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Довженкова В.В. , Довженковой И.М. , Довженковой К.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Довженкову В.В. был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек: жена Довженкова И.М. сын ФИО3, дочь Довженкова К.В. На основании ордера Довженков В.В. со своей семьей вселился в предоставленное жилое помещение. На его имя был открыт финансовый лицевой счет, и он со своей семьей был зарегистрирован постоянно по вышеуказанному адресу. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы: Довженков В.В. , Довженкова И.М. , ФИО3, Довженкова К.В. . Поскольку истцы в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире по вышеуказанному адресу, то согласно Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию указанной квартиры. Истцы просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на спорную квартиру по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не использовали. ФИО3 отказался от участия в приватизации занимаемой квартиры, выразив согласие на её передачу в собственность истцам.

В судебном заседании представитель истца Довженкова В.В. по доверенности ФИО7 требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истцы Довженкова И.М. ., Довженкова К.В. в судебное заседание не явились, имеются письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.30-31).

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены, имеется расписка. (л.д.37).

Третьи лица Администрация г.о. <адрес>, <адрес> отдел Управления «Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены, имеются расписки. (л.д.35-36). От третьего лица ФИО3 имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.32).

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № Довженков В.В. вселился в предоставленное ему жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, со совей семьей: женой Довженкова И.М. сыном ФИО3, дочерью Довженковой К.В. (л.д.13).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют. (л.д.16).

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, за Довженковым В.В. и членами его семьи признано право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. (л.д.17-19).

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Довженков В.В. , Довженкова И.М. , ФИО3, Довженкова К.В. ., что подтверждается выпиской домовой книги. (л.д.22).

На имя ФИО1 открыт финансовый лицевой счет № №. (л.д.21).

Довженков В.В. ежемесячно вносит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, а также самостоятельно несет расходы по содержанию и обслуживанию данного жилого помещения.

Истцы ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждено материалами дела.

На спорную квартиру в материалы дела представлен кадастровый паспорт и поэтажный план, из которых следует, что спорная квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась. (л.д.23-24).

ФИО3 отказался от участия в приватизации спорной квартиры и дал письменное согласие на её передачу в собственность истцам. Данное согласие удостоверено нотариусом и представлено в материалы дела. (л.д.25).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.28).

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Довженковым В.В. , Довженковой И.М. , Довженковой К.В. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцами.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: