Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2013 от 21.05.2013

Дело № 1-197

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 03 июня 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Диденко В.П.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Пономаревой А.Г.

подсудимого Чайкина М.Б.

защитника- адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Кониной В.Г.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чайкина М.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

24.09.2008 года Соликамским городским судом Пермского края Чайкин М.Б. осужден по ст.115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 01.11.2011 года).

05.10.2012 года решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении Чайкина М.Б., освобождаемого из ФКУ исправительной колонии № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока установленного для погашения судимости и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, регистрация в органах внутренних дел в количестве двух раз в месяц по месту жительства или пребывания.

23.11.2012 года начальником ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю выдано предписание согласно которому Чайкин М.Б. обязан после освобождения из мест лишения свободы не позднее 27.11.2012 года прибыть к указанному им месту жительства по адресу <...> а также для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства не позднее 27.11.2012 года, о чем Чайкин М.Б. был предупрежден об уголовной ответственности за неявку и уклонение от административного надзора.

Чайкин М.Б., освобожденный из мест лишения свободы 23.11.2012 года, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие к избранному месту жительства позднее 27.11.2012 года без уважительных причин является незаконным, в период времени с 27.11.2012 года по 22.04.2013 года не прибыл по вышеуказанному месту жительства по адресу <...>. Кроме того, Чайкин М.Б. с целью уклонения от административного надзора с момента освобождения из мест лишения свободы для постановки на учет как лица, которому установлен административный надзор, в органы внутренних дел не явился, то есть своими умышленными действия совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый Чайкин М.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности:

Чайкин М.Б. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления, поэтому считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины и раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как он может быть исправлен мерами наказания, не связанными с изоляцией от общества. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Чайкина М.Б. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

Чайкина М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Отбывание наказания Чайкину М.Б. назначить в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 22.04.2013 года по 24.04.2013 года.

Меру пресечения Чайкину М.Б. не избирать.

От уплаты процессуальных издержек Чайкина М.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующая: Г.А. Имамиева