Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2020 от 20.03.2020

Судебный участок № 4 Боровичского

судебного района

мировой судья Мейстер Е.В. Дело № 10-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области 02 июня 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой А.В.,

защитника осуждённого, адвоката Лебедева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление межрайонного прокурора Боровичской межрайонной прокуратуры Пешко К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 30 января 2020 года, которым Васильев Анатолий Михайлович, 21 февраля 1988 года рождения, уроженец с. Мошенское, Новгородской области, зарегистрированный по адресу: Новгородская область, с. Мошенское, ул. Физкультуры д.28 кв.2 проживающий по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, набережная Рудника Большевик, д.3, со средним специальным образованием, военнообязанный, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, судимый 30 января 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, 31.10.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 09.12.209г.,

осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Решены вопросы по процессуальным издержкам.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

Васильев А.М. признан виновным и осуждён за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено в период времени с 16 часов 0 минут до 18 часов 00 минут 24 марта 2019г при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении межрайонный прокурор Боровичской межрайонной прокуратуры Пешко К.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 30.01.2020 года и указать в резолютивной части: признать Васильева А.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпова А.В. апелляционное представление поддержала в полном объеме.

Осуждённый Васильев А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. с апелляционным представлением согласился полностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Васильева А.М. в совершенном преступлении, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Васильев А.М. обоснованно признан судом первой инстанции виновным в незаконном проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Выводы суда о виновности осужденного Васильева А.М. подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, допустимость, относимость и достаточность которых судом проверена, а именно: показаниями потерпевшей Васильевой Ю.В., свидетеля Володька Г.А., Григорьевой А.И. Малышева А.Н. и Налетова В.С., а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела. Действия Васильева А.М. получили верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Такая квалификация основана на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствует содеянному Васильев А.М., подробно мотивирована в приговоре.При назначении Васильеву А.М. наказания судом в полной мере соблюдены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сведения о личности Васильева А.М. исследованы судом в достаточной степени.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья. Примирение с потерпевшим и возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд не усматривает.

Назначенное Васильеву А.М. наказание по виду и сроку, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного, всем данным о личности осужденного, определено с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а потому отвечает требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства.

Вместе с тем апелляционное представление межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора суд признал Васильева А.М. виновным в незаконном проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в соответствии с обвинительным заключением Васильев А.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

Однако суд в резолютивной части приговора допустил явную техническую ошибку, вменив Васильеву п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, указание на который подлежит исключению из приговора суда.

Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 30 января 2020 года в отношении Васильева Анатолия Михайловича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора, указание о признании Васильева Анатолия Михайловича виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и считать его осужденным по ч.1 ст. 139 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья     В.В. Цабулева