Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-364/2020 ~ М-1424/2020 от 24.04.2020

М - 1424/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление Желуницыной Н.В. к Лебедеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Желуницына Н.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор займа от <дата>. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей. Передача денежных средств подтверждается фактом подписания договора займа от <дата>, который заменяет собой акт приема-передачи денежных средств. Возврат денежных средств должен производиться в течение 10 месяцев равными суммами в размере 180000 рублей. Заемщик возвратил истцу сумму в размере 1313528,09 рублей. По состоянию на <дата> за заемщиком числиться задолженность по договору займа в размере 486471,91 рубль. Истец направила <дата> в адрес ответчики претензию с требованием возвратить сумму задолженности. Претензия направлялась в адрес ответчика письмом и телеграммой. В течение 30 дней требования истца ответчиком не удовлетворены. По состоянию на <дата> заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 486471,91 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 8065 рублей.

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в надлежащем размере, исходя из цены иска 486471,91 рублей (8064,72 рубля). Заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено судьей без удовлетворения.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки оформления искового заявления в установленный срок не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Желуницыной Н.В. к Лебедеву А.А. о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина