Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5[1]-125/2017 от 15.12.2017

Дело № 5(1)-125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сакмара 15 декабря 2017 года

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Долгова И.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Золотарева Владимира Владимировича по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сакмарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Золотарева Владимиру Владимировичу по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Золотарев В.В. в на автодороге подъезд к <адрес> от автодороги «<адрес>-гр.<адрес>», нарушение п.п. 14 ОП ПДД РФ, являясь должностным лицом нарушил требования безопасности дорожного движения, выразившееся в ходе проведения работ на 6 км. автодороги подъезд к <адрес> от автодороги «<адрес>-гр.<адрес>», в виде отсутствия дорожных знаков в месте проведения работ, предусмотренных ГОСТ Р 52289-2004 с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, и схемы организации дорожного движения в месте проведения дорожных работ, что угрожает безопасности дорожного движения, за что ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст. 29.26 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования. Однако, фактически административное расследование не проводилось, экспертиза по данному делу не назначалась, иные процессуальные действия, требующие времени, не проводились. Должностным лицом, производящим расследование по данному делу, не выполнено ни одного процессуального действия, свидетельствующего о проведении административного расследования.

Несмотря на составленное определение о проведении административного расследования, данное расследование для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вынесение определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Золотарева В.В. носило формальный характер.

Таким образом, поскольку административное расследование по настоящему делу не проводилось, дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Золотарева Владимира Владимировича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области.

Судья Сакмарского

районного суда           И.А. Долгова