Решение по делу № 2-65/2020 (2-710/2019;) от 16.12.2019

                                                                      по гражданскому делу №

                           Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                       Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г.                                                         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е.Л. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «СтройАрт», ООО «Сибирская строительно-монтажная компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате капитального ремонта крыши,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ильина Е.Д. обратилась в суд к ответчикам Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «СтройАрт», ООО «Сибирская строительно-монтажная компания» с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате капитального ремонта крыши, по тем основаниям, что в соответствии с договором социального найма от 12 марта 2009 г. истец является нанимателем находящейся в муниципальной собственности <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего проведения привлечённой Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> подрядной организацией – ООО «СтройАрт» капитального ремонта крыши многоквартирного <адрес>, находящаяся на пятом этаже указанного пятиэтажного дома квартира, в которой проживает истец, была неоднократно подтоплена дождевой водой, в связи с чем испорчены вещи истца и внутренняя отделка квартиры. Согласно заключению экспертов величина ущерба, причинённого в результате подтопления, внутренней отделке помещений и имущества квартиры, составляет 145800 рублей. Уведомлённый о времени и месте проведения экспертизы Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> полномочного представителя для участия в проведении экспертизы не направил. Направленная истцом в его адрес претензия оставлена без удовлетворения. В результате неоднократных подтоплений квартира истца пришла в непригодное для проживания состояние, в связи с чем истец понесла убытки, связанные с необходимостью постоянного дополнительного обогрева и просушивания квартиры. Кроме того, ввиду образовавшейся в квартире сырости и плесени у истца обострились хронические простудные заболевания. Истец полагает, что поскольку договор подряда заключён в интересах собственников жилья и за их счёт, она, являясь нанимателем помещения, находящегося в муниципальной собственности, пользуется правами потребителя, в связи с чем на данные правоотношения распространяет своё действие Закон РФ «О защите прав потребителей». Полагает, что действиями подрядной организации ООО «СтройАрт» ей был нанесён моральный вред, выразившийся в причинении значительного ущерба, в последующем ухудшении здоровья, нарушении права на жилище. Истец просит суд взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба 145800 рублей, расходы на оплату юридических услуг за оформление искового заявления в сумме 3500 рублей, за услуги эксперта по оценке причинённого ущерба в сумме 8000 рублей, почтовые расходы за телеграмму в сумме 378,10 рублей, за предоставление информации из БТИ в размере 1000 рублей, за изготовление копий документов в размере 1084 рубля, компенсацию морального вреда за длительное бездействие в зимний период времени в размере 50000 рублей; взыскать с ООО «СтройАрт» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы, а также убытки в виде расходов на оплату электроэнергии и тепла в связи с дополнительным обогревом и просушиванием квартиры в сумме 22536,99 рублей.

Истец Ильина Е.Л., представители ответчиков Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «СтройАрт», ООО «Сибирская строительно-монтажная компания», представитель третьего лица администрации <адрес>, третьи лица Кузнецов Г.И., Ильина Я.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

От представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> по доверенности Минеевой Д.В. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что региональный оператор является техническим заказчиком работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а не исполнителем данных работ. В пределах своих полномочий Региональный фонд обеспечил проведение капитального ремонта в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Региональный оператор в установленном законом порядке подготовил и направил собственникам помещений предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и объёме услуг и работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта, обеспечил подготовку задания на оказание услуг и выполнение работ, подготовку проектной документации и проведение капитального ремонта, утвердил проектную документацию, произвёл отбор подрядной организации и заключил договор подряда с ООО «Сибирская строительно-монтажная компания», осуществил контроль за выполнением работ. Полагает, что причинённый ущерб в объёме, требующем восстановления нарушенных прав истца, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – с подрядной организации ООО «Сибирская строительно-монтажная компания». В связи с нарушением подрядной организацией технологического процесса при производстве капитального ремонта кровли <адрес> в <адрес>, договор подряда с ООО «Сибирская строительно-монтажная компания» расторгнут в одностороннем порядке. В настоящее время договор подряда заключён с ООО «Капитальный ремонт». Полагает, что поскольку Региональный фонд КРМДКК исполнителем, то есть организацией, выполняющей работы по возмездному договору, заключённому с потребителем-гражданином по капитальному ремонту многоквартирных домов, не является, то оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда не имеется. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно ст. 178 ЖК РФ 1. Региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации... 3. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.... 5. Убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

    В силу ч. 1 ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

    Согласно ст. 182 ЖК РФ 1. Региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств. 2. Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: 1) в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 189 настоящего Кодекса, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта; 2) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; 3) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; 4) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; 4.1) обеспечить установление в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, фактов воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту, в том числе недопуска собственником, лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, либо лицом, выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подрядной организации к проведению таких работ; 5) осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; 6) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, перечислять денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплачивать собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта; 7) аккумулировать взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирном доме; 8) вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме, а также с соблюдением иных требований, установленных настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации; 9) представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос; 10) разместить на своем официальном сайте информацию о правах и об обязанностях собственников помещений в многоквартирном доме и регионального оператора, возникающих в связи с исполнением требований настоящего Кодекса, нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, об организации проведения капитального ремонта, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства;11) нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений; 12) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. 5. Привлечение региональным оператором, в частности в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     В силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

     Согласно ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

    В судебном заседании установлено, что находящаяся в муниципальной собственности квартира по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения от 12 марта 2009 г. с учётом дополнительного соглашения от 09 ноября 2017 г. предоставлена в бессрочное владение и пользование истцу Ильиной Е.Л., третьим лицам Кузнецову Г.И., Ильиной Я.Е.

     В соответствии с постановлением администрации <адрес> от 03 октября 2016 г. № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включён в перечень многоквартирных домов, в отношении которых принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества в 2017 году в целях реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, утверждённой постановлением <адрес> от 27 декабря 2013 г. №-п.

    Региональный оператор - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном <адрес> в <адрес> края 19 октября 2017 г. заключил договор подряда №-КР с ООО «Сибирская строительно-монтажная компания».

      22 марта 2018 г. состоялась передача общего имущества многоквартирного дома подрядчику на период производства работ, что подтверждается актом передачи, подписанным сторонами договора подряда и представителем управляющей организации ООО «Ваш управдом плюс».

    Ввиду ненадлежащего проведения капитального ремонта кровли <адрес> квартиру истца неоднократно подтапливало с крыши дома выпавшими осадками.

    Так, как следует из акта осмотра квартиры истца от 24 сентября 2018 г. составленного инженером управляющей организации многоквартирного <адрес> - ООО «Ваш управдом плюс» и ЖКХ МКУ «Служба единого заказчика», <адрес> находится на 5 этаже пятиэтажного жилого дома, крыша передана подрядчику ООО «ССМК» <адрес> под капитальный ремонт; в мае 2018 г. с чердачного перекрытия снят утеплитель, кровля частично вскрыта, во время дождей квартиру подтопило, в квартире повреждено: разрушены потолочные розетки, в спальне жёлтые пятна и тёмно-коричневые потёки на обоях из-под потолочного плинтуса на стене, отходят обои от стены, в зале жёлтые пятна и тёмно-коричневые потёки на обоях из-под потолочного плинтуса на стене, отходят обои, потолочная плитка в коричневых пятнах по всей площади потолка.

    Согласно акту осмотра квартиры от 22 марта 2019 г., составленному инженером ООО «Ваш управдом плюс», кровля дома передана под капитальный ремонт в мае 2018 г., 12 марта 2019 г. подрядной организацией проведены работы по снятию шиферного покрытия над подъездами 5 и 6, по окончании работ данные участки не были закрыты баннером, в ночь с 12 на 13 марта 2019 г. выпали осадки в виде снега, что привело к затоплению <адрес>, в результате чего в спальне на обоях коричневые потёки от потолка до пола, в другой спальне «рыжие» от воды пятна на потолочной плитке, на стенах потёки от воды, в зале потолочная плитка в «рыжих» от влаги пятнах, стена влажная, в кухне на стене потёки, на потолочной плитке плесень, в ванной комнате потолочная плитка в жёлтых пятнах, частично отстала от потолка, в углу наблюдается образование грибка (плесени), в коридоре в швах потолочной плитки и на поверхности наблюдается образование грибка.

Из акта осмотра квартиры от 26 июня 2019 г., составленного инженером ООО «Ваш управдом плюс», кровля дома передана под капитальный ремонт в мае 2018 г., во время выпадения осадков в виде дождя в период с 24 июня 2019 г. по 25 июня 2019 г., квартиру подтопило: в коридоре потолочная плитка пожелтела, в швах коричневые пятна, обои по периметру влажные, вздулись от влаги, и отошли от стен, ковер на полу мокрый, в спальне обои влажные, видны коричневые потёки, в швах потолочной плитки коричневые пятна, ковер на полу мокрый, под линолеумом деревянный пол разбух от влаги, в другой спальне по всей площади потолочная плитка с жёлтыми от влаги пятнами, обои по периметру комнаты коричневые от потоков воды, в кухне и в зале квартиры помимо аналогичных повреждений потолочной плитки и обоев, повреждена мебель: кухонный гарнитур и стенка (горка).

Согласно акту осмотра квартиры от 11 июля 2019 г., составленному инженером ООО «Ваш управдом плюс», кровля дома находится на капитальном ремонте, работы не ведутся; в результате обильных дождей квартира была подтоплена (акт от 26 июня 2019 г.), в связи с чем на потолке и стенах детской комнаты и кухни проявились пятна чёрного цвета, в зале и кухне деформированы деревянные полы.

Истец обращалась в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> с претензией о возмещении ущерба, причинённого в связи с капитальным ремонтом кровли дома.

Данное обращение оставлено без удовлетворения.

    Между тем до настоящего времени ущерб истцу не возмещён.

Величина ущерба, причинённого в результате затопления, внутренней отделке помещений и имуществу квартиры, расположенной по адресу <адрес>88, составляет 145800 рублей (102812,30 рублей - стоимость ремонтных работ по восстановлению элементов внутренней отделки помещений и имущества квартиры, 42952,65 рублей – стоимость материалов для восстановительного ремонта помещений квартиры, с учётом накопленного износа), что подтверждается заключением экспертов ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» № от 06 августа 2019 г.

    Оценивая данное заключение экспертов ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», суд принимает во внимание, что экспертиза проведена экспертами Баланда А.В., имеющим высшее образование, свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность», стаж экспертной работы с 2002 г., и Савченковым Д.В., имеющим высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», свидетельство о повышении квалификации по программе «Работы по организации подготовки проектной документации привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком)», стаж экспертной работы с 2016 г., после визуального осмотра квартиры, необходимых обмеров квартиры экспертом-оценщиком с участием нанимателя квартиры, в ходе осмотра были установлены повреждения в помещениях квартиры и имущества, величина ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, определена после изучения актов осмотра, составленных специалистами управляющей компании ООО «Ваш управдом плюс», нормативного, методического, информационного и технического обеспечения, на дату возникновения ущерба в текущем уровне цен и с использованием сметного, поэлементного, сравнительного методов, расчёт произведён после определения физических размеров повреждений отделки, с учётом объёмов, физического износа применяемых для ремонта материалов, данные о стоимости работ и материалов получены из открытых интернет-источников, от частных организаций, осуществляющих деятельность на рынке строительно-монтажных и отделочных работ в <адрес>.

     В связи с вышеизложенным суд признаёт расчёты экспертов ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» достоверными, а оценку ущерба – объективной.

     Принимая во внимание, что ответчики иной оценки причинённого истцу ущерба не представили, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью возможного снижения размера подлежащего выплате возмещения не заявляли, доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления таких повреждений подобного имущества, какие причинены истцу, не представили, учитывая, что из обстоятельств дела это с очевидностью не следует, оснований считать размер возмещения ущерба, подлежащего выплате истцу на основании представленного заключения экспертов, завышенным, у суда не имеется.

Учитывая положения закона о том, что убытки должны возмещаться в полном объёме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность), суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о возмещении причиненного истцу подтоплением квартиры ущерба, в размере 145800 рублей, а также иных подтверждённых документально убытков, которые истец понесла в связи с последствиями затопления квартиры, как то: расходов за информацию из БТИ в размере 1000 рублей, за изготовление копий документов в размере 1084 рубля, почтовых расходов на отправление телеграммы о проведении осмотра квартиры в размере 378,10 рублей, расходов на проведение оценки в размере 8000 рублей, поскольку в силу прямого указания закона на регионального оператора возложена ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), ущерб, причинённый подтоплением квартиры истца, подлежит возмещению Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>.

    Что касается исковых требований о взыскании с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

    Как следует из ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных для истца услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учётом приведенных норм права и правовой природы возникших отношений обязанность регионального оператора по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, установлена пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 182 ЖК РФ, и в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", и оснований для взыскания компенсации морального вреда, обоснованного нарушением прав потребителя, не имеется.

Право истца на возмещение убытков, возникших в результате подтопления квартиры, является имущественным правом, поэтому все действия ответчика, связанные с лишением данного права являются нарушением имущественного права истца.

Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами возможность компенсации морального вреда в данной ситуации в связи с нарушением имущественных прав гражданина не предусмотрена, а доказательств того, что в результате подтопления квартиры истцу был причинен вред моральный вред, не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «СтройАрт» убытков в виде расходов на оплату электроэнергии и тепла, а также компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь при этом на Закон РФ "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, как установлено судом, между истцом и ООО «СтройАрт» предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей" правоотношения (исполнитель работ по капитальному ремонту и потребитель этих работ) отсутствуют, договор возмездного оказания услуг между ними не заключался.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «СтройАрт», суд не находит.

                          В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

    Заявленные к взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату юридических услуг за оформление искового заявления в сумме 3500 рублей, суд признаёт разумными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, законных оснований для уменьшения подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг суд не усматривает.

     Истец при обращении с иском в суд ссылалась на Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в силу положений статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

            Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4325,24 рубля, подлежит взысканию с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в доход местного бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиной Е.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в пользу Ильиной Е.Л. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате капитального ремонта крыши многоквартирного дома, в размере 145800 рублей, расходы за услуги эксперта по оценке причинённого ущерба в сумме 8000 рублей, почтовые расходы за телеграмму в сумме 378,10 рубля, за предоставление информации из БТИ в размере 1000 рублей, за изготовление копий документов в размере 1084 рубля, а также расходы на оплату юридических услуг за оформление искового заявления в сумме 3500 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4325,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                         Т.А. Феськова

    Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 г.