Постановление по делу № 4/1-168/2018 от 08.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием помощника Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Дзик З.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области Погребняк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Ледовских, < ИЗЪЯТО >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2016 года Ледовских А.О. осужден по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ОсужденныйЛедовских А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл более ? срока наказания, привлекается к работам без оплаты труда, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, имеет место жительства, социально-бытовой вопрос решен.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания осужденный Ледовских А.О.просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, характеризуя осужденного удовлетворительно, полагал ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.

По мнениюпомощника прокурора с учетом поведения осужденного за все время отбывания наказания, ходатайствоЛедовских А.О. не подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Начало срока исчисляется с 19 декабря 2016 года, конец срока – 18 декабря 2018 года.

Ледовских А.О., осужденный за совершения тяжкого преступления, к моменту рассмотрения настоящего ходатайства отбыл более половины назначенного судом срока наказания.

Из характеристики Ледовских А.О. и материалов личного дела следует, что он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8,ранее, находясь в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, прибыл в ИК-8 09 февраля 2017 года, трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест для осужденных бывших сотрудников правоохранительных органов, к труду в целом относится добросовестно, работы по благоустройству территории исправительного учреждения осуществляет своевременно. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, имел 2 взыскания. На меры воспитательного характера реагирует, делает должные для себя выводы, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них активное участие, активно использует библиотеку, стремится повысить интеллектуальный уровень. В коллективе осужденных уживчив, круг общения не широк, взаимоотношения носят спокойный характер, к конфликтам не склонен, общение поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. Администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики по результатам психологического обследования от 13 сентября 2018 года, Ледовских А.О. рекомендовано условно-досрочное освобождение.

Само по себе отбытие установленной части срока наказания, возможность трудоустройства, не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, склонность к нарушению установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Ледовских А.О. удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ледовских об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    А.А. Полняков