Определение по делу № 2-1299/2013 ~ М-963/2013 от 02.10.2013

Дело № 2- 1299/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихова О.В. к Рау Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шихова О.В. обратилась в суд с иском к Рау Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 57 000 рублей, процентов по договору - 88 748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 014 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> между Шихова О.В. и Рау Л.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей под 4% в месяц, на срок до <дата> года, что подтверждается распиской, написанной ответчицей. Однако в срок до <дата> свои обязательства по договору займа Рау Л.Н. не выполнила.

В судебное заседание ответчица Рау Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передачи дела для рассмотрения в Уярский районный суд в связи с тем, что она проживает в <адрес>.

Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> года, не возражала против передачи дела на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края.

Истица Шихова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Рау Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>1, с <дата> года.

Суд полагает, что исковое заявление Шихова О.В. к Рау Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производству Березовского районного суда в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчица Рау Л.Н., на момент подачи иска, зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала в <адрес>1, следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Шихова О.В. к Рау Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шихова О.В. к Рау Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова