Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2021 от 30.06.2021

Дело №1-421/2021

(12001050023001117)

25RS0035-01-2021-001649-27

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень                                                                               26 ноября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О.,

защитника – адвоката Портнова В.Е.,

подсудимого Нефёдкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нефёдкина Евгения Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.162 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 31.10.2003, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта 30.06.2021, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Нефёдкин Е.Н., 30.10.2020 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 50 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, истекает 01.09.2021 года), управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в районе 5-го км+650 метров от дома <адрес> по автодороге в сторону п. Пристань, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет, где в 09 часов 25 минут 30.10.2020, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции ФИО18, был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения, и направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 11 часов 00 минут 30.10.2020 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Нефёдкин Е.Н. в судебном заседании указал, что вину по существу предъявленного обвинения признает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Нефёдкина Е.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Нефёдкина Е.Н. от 24.06.2021 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически с начала июня 2021 года проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей - ФИО19 и ее несовершеннолетней дочерью, которая с полутора лет находится на его полном обеспечении. Также, вместе с ним проживает его недееспособная, ввиду болезни, мать - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ он был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №    3,

и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Данное постановление он не обжаловал, штраф выплатил в полном объеме. Водительское удостоверение им было сдано 21.02.2019 в ГИБДД УМВД России по Амурской области, и 03.09.2020 получено по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами.

В октябре 2020 года он был трудоустроен в <данные изъяты> в должности водителя и работал на территории Приморского края. Свою работу он осуществлял на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, также принадлежащем <данные изъяты>. Трудовую деятельность он осуществлял вахтовым методом и работать мог как в дневное, так и в ночное время.

                  30.10.2020 в 19 часов 00 минут, он прошел медицинский осмотр и получил путевой лист. Смена продолжалась 14 часов, то есть с 19 часов 00 минут 29.10.2020 до 09 часов 00 минут 30.10.2020. Перевозя грунт на автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, из с. Романовка Шкотовскош района Приморского края в район п. Пристань, расположенного в пгт. Шкотово, после третьего рейса, он решил употребить немного алкоголя. Находясь на маршруте в районе автодороги с. Романовка, около 07 часов 00 минут 30.10.2020, он употребил около 200 грамм водки, после чего продолжил осуществлять четвертый рейс по перевозу грунта. Проезжая около 08 часов 40 минут 30.10.2020 в районе автодороги, ведущей в п. Пристань пгт. Шкотово, он не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил опрокидывание в кювет, после чего сразу позвонил механику ФИО21 и сообщил о произошедшем. Спустя какое-то время на место аварии прибыли механики - ФИО21 и ФИО23 которые сразу сообщили ему, что вызвали наряд ГАИ.

Около 09 часов 15 минут 30.10.2020 на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего сотрудник ДПС сообщил, что от него исходит запах алкоголя и при разговоре нарушена речь, в связи с чем, имеются основания для отстранения его от управления транспортным средством. Также сотрудник ДПС поинтересовался, задерживался ли он ранее сотрудниками ДПС за аналогичное правонарушение. Он сообщил, что в 2018 году задерживался сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник ДПС попросил ФИО21 и ФИО23 поучаствовать при проведении процессуальных действий в качестве понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок отстранения от управления транспортным средством. Затем, 30.10.2020 в 09 часов 25 минут, сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, а также составил протокол, в котором он, понятые и сотрудник ДПС поставили свои подписи. После чего, сотрудник ДПС сообщил, что ему необходимо с ним проследовать в отдел полиции, расположенный в пгт. Шкотово для дальнейшего разбирательства. А ФИО21 и ФИО23 и второй сотрудник ДПС остались на месте происшествия, для того, чтобы дождаться помощь и поставить автомобиль на колеса.

                    По прибытию в отдел полиции, сотрудник ДПС пригласил двух мужчин, ранее ему не знакомых, в качестве понятых, также разъяснив права и обязанности. После чего, в 11 часов 00 минут 30.10.2020 года, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он в присутствии двух понятых ответил отказом. Далее, сотрудник    ДПС вынес требование    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. На его требование, он также в присутствии двух понятых ответил отказом, после чего сотрудником ДПС был составлен протокол, в котором он собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе он, понятые и сотрудник ДПС поставили свои подписи. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он, понятые и сотрудник ДПС также поставили свои подписи. Сотрудник ДПС сообщил, что необходимо вернуться на место происшествия, так как автомобиль поставили на колеса и необходимо произвести досмотр транспортного средства. Сотрудник ДПС отобрал объяснения у понятых, и они убыли.

По прибытию на место происшествия, а именно в район 5 го км+650 метров от дома <адрес> по автодороге в сторону п. Пристань (позже, сотрудником ДПС было уточнено место происшествия), сотрудником ДПС в присутствии понятых - ФИО21 и ФИО23, был произведен досмотр транспортного средства на наличие веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ. В ходе досмотра транспортного средства, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, сотрудником ДПС обнаружено не было. Также, сотрудник ДПС составил протокол досмотра, в котором он, понятые и сотрудник ДПС поставили свои подписи. После чего, автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № был передан на ответственное хранение ФИО21, а он снова был доставлен в отдел полиции птт. Шкотово, где им было дано объяснение по данному факту, а также, сотрудники ДПС проводили дальнейшее разбирательство по факту ДТП. Управлял он автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 40 минут 30.10.2020.

Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-76).

После оглашения показаний Нефёдкин Е.Н. подтвердил оглашенные показания

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так обстоятельства, при которых Нефёдкин Е.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Большекаменский», в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 час 00 минут 30.10.2020, он находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции ФИО33, на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Около 08 часов 50 минут 30.10.2020, находясь на маршруте патрулирования в районе «Шкотовского нуля», от оперативного дежурного ОП №26 МО МВД России «Большекаменский» поступила информация о неучетном ДТП, произошедшем в районе автодороги, ведущей в сторону п. Пристань Шкотовского района Приморского края. Прибыв около 09 часов 15 минут 30.10.2020 в район 5-го км+650 метров от дома <адрес> по автодороге в сторону п. Пристань, было установлено, что гражданин, представившийся как Нефёдкин Евгений Николаевич, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет на указанном участке. После выяснения личности данного гражданина и проверке информации по автоматизированной системе ФИС-М было установлено, что Нефёдкин Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Нефёдкин Е.Н. также подтвердил данную информацию. В ходе беседы от Нефёдкина Е.Н. исходил запах алкоголя изо рта и была нарушена речь, в связи с чем он принял решение об отстранении данного гражданина от управления транспортным средством. Для проведения процессуальных действий, были приглашены двое понятых - ФИО23 и ФИО21 которые находились на момент приезда на указанном участке. После чего, в 09 часов 25 минут 30.10.2020, Нефёдкин Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем в 10 часов 00 минут 30.10.2020, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он, понятые и Нефёдкин Е.Н. поставили свои подписи. После чего, он совместно с Нефёдкиным Е.Н. проследовали в ОП №26 МО МВД России «Большекаменский». А инспектор ДПС ФИО33 и понятые остались на участке, где произошло ДТП для того, чтобы перевернуть и поставить автомобиль марки<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на колеса.

Прибыв в ОП №26 МО МВД России «Большекаменский», около 10 часов 50 минут 30.10.2020, им были приглашены двое понятых - ФИО38 и ФИО39 для проведения процессуальных действий. При этом, понятым и Нефёдкину Е.Н. были разъяснены их права и обязанности, после чего Нефёдкину Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний в присутствии двух понятых ответил отказом. На законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, вынесенное им в 11 часов 00 минут 30.10.2020, Нефёдкин Е.Н. также в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем в 11 часов 10 минут 30.10.2020, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Нефёдкин Е.Н. собственноручно написал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего, им в 11 часов 30 минут 30.10.2020 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нефёдкина Е.Н., в котором он, понятые и Нефёдкин Е.Н. поставили свои подписи. После заполнения протокола от инспектора ДПС ФИО33 поступил звонок о том, что автомобиль, которым управлял Нефёдкин, поставлен на колеса. Поэтому им были написаны объяснения со слов понятых, после чего понятые убыли. А он совместно с Нефёдкиным Е.Н. направились вновь в район 5го км+650 метров от дома <адрес> по автодороге в сторону п. Пристань.

По прибытию на указанный участок он сообщил, что будет произведен досмотр транспортного средства на наличие запрещенных веществ и изделий, а также разъяснил Нефёдкину Е.Н. и понятым, которые участвовали при отстранении Нефёдкина Е.Н. от управления транспортным средством, их права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было, что подтверждается протоколом досмотра транспортного средства, составленным 30.10.2020 в 12 часов 40 минут.

По окончанию сбора в отношении Нефёдкина Е.Н. административного материала, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был передан на ответственное хранение ФИО21 После чего, Нефёдкин Е.Н. был доставлен в ОП №26 МО МВД России «Большекаменский», где с его слов было написано объяснение, а также проходило дальнейшее разбирательство по факту ДТП.

В ходе работы по административному материалу, при осуществлении проверки по базе «АБД МВД России», «Клон», «ФИС ГИБДД МВД России», им было установлено, что ранее сотрудниками ГИБДД составлялся административный протокол в отношении Нефёдкина Е.Н. за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем, им в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был написан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.78-81).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Он трудоустроен в <данные изъяты> в должности механика. Организация, в которой он трудоустроен, находится в г. Благовещенске. В период с сентября 2020 по настоящее время он, совместно с другими рабочими, откомандирован для осуществления трудовой деятельности в Приморский край. Для осуществления трудовой деятельности у них имеется спецтехника, принадлежащая также <данные изъяты>. Трудовую деятельность они осуществляют на территории всего Приморского края. В октябре 2020 года, в <данные изъяты> был трудоустроен Нефёдкин Е.Н. в должности водителя, который был в его подчинении. Свои трудовые обязанности он осуществлял на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, также принадлежащем <данные изъяты> Трудовую деятельность он осуществлял вахтовым методом, и работать мог как в дневное время, так и в ночное. Перед тем, как работник приступает к своим обязанностям, он всегда проходит медицинский осмотр, после чего, получив разрешение медицинского врача, непосредственно приступает к выполнению своих должностных обязанностей, получив путевой лист. 30.10.2020 около 08 часов 45 минут, он находился на работе совместно со вторым механиком ФИО21 В то время они осуществляли трудовую деятельность на территории Шкотовского района, в районе п. Пристань. В этот момент на сотовый телефон ФИО21. позвонил Нефёдкин Е.Н. и сообщил, что, осуществляя перевозку скального грунта из с. Романовка, в районе автодороги, ведущей в сторону п. Пристань пгт. Шкотово Шкотовскош района Приморского края, не справился с управлением и осуществил опрокидывание в кювет. После чего, ФИО21 сразу сообщил о произошедшем в отдел полиции, расположенный в пгт. Шкотово, и они с ним направились к месту произошедшего. По прибытию на участок автодороги, ведущий в сторону п. Пристань Шкотовского района, около 09 часов 10 минут 30.10.2020, при разговоре с Нефёдкиным, он почувствовал от последнего запах алкоголя. Он сразу сообщил Нефёдкину Е.Н., что сейчас приедут сотрудники ДПС.

Около 09 часов 15 минут 30.10.2020, на место происшествия прибыли сотрудники ДПС. Начав разбирательство по факту ДТП, сотрудники ДПС сообщили, что от Нефёдкина Е.Н. исходит запах алкоголя, в связи с чем, его необходимо отстранить от управления, и попросили его и ФИО21 поучаствовать при проведении процессуальных действий в качестве понятых. Один из сотрудников ДПС начал разъяснять ему и ФИО21 их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности Нефёдкину Е.Н. и порядок отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием признаков, указывающих на состояние опьянения Нефёдкина Е.Н. Затем, в 09 часов 25 минут 30.10.2020, сотрудник ДПС отстранил Нефёдкина Е.Н. от управления транспортным средством, а также заполнил протокол, в котором сотрудник ДПС, он, ФИО21 и Нефёдкин Е.Н. поставили свои подписи. После чего, сотрудник ДПС сообщил, что Нефёдкину Е.Н. необходимо проследовать в отдел полиции, расположенный по ул. Лазо пгт. Шкотово, для проведения дальнейшего разбирательства. А он, ФИО21 второй сотрудник ДПС остались на месте происшествия, чтобы дождаться помощь, перевернуть автомобиль, которым управлял в момент ДТП Нефёдкин, и вытащить его из кювета.

Около 12 часов 30 минут 30.10.2020, на участок местности, расположенный в районе 5го км+650 метров от дома <адрес> по автодороге в сторону п. Пристань (как впоследствии уточнил сотрудник ДПС), вернулись сотрудник ДПС и Нефёдкин Е.Н. В это время автомобиль уже был поставлен на колеса и вытащен из кювета. Сотрудник ДПС сообщил, что необходимо досмотреть данный автомобиль на наличие предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он и ФИО21 присутствовали при досмотре в качестве понятых. При проведении досмотра, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол, в котором он, ФИО21, Нефёдкин Е.Н. и сотрудник ДПС поставили свои подписи. По окончанию всех процессуальных действий, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был передан на ответственное хранение ФИО21 Нефёдкин Е.Н. был вновь доставлен в отдел полиции пгт. Шкотово, а они убыли.

В районе автодороги на «Каменском перекрестке» (70 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края), находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который он выдал добровольно для проведения всех необходимых следственных действий (л.д.82-86).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО38 данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 30.10.2020 около 10 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для проведения процессуальных действий. В качестве второго понятого был приглашен мужчина, ранее ему не знакомый. Пройдя в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по ул. Лазо 7 пгт. Шкотово, увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился как Нефёдкин Евгений Николаевич. Сотрудники ДПС пояснили, что данный мужчина передвигался на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и в районе дома <адрес> где совершил опрокидывание в кювет, после чего был задержан с признаками алкогольного опьянения, а именно, от него исходил запах алкоголя и нарушена речь. Также сотрудник полиции пояснил, что в данный момент автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находится на том же участке, в районе ул. Ленинская, 1 пгт. Шкотово. Затем сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых при проведении процессуальных действий, а также разъяснены права и обязанности Нефёдкину Е.Н. После чего,    Нефёдкину Е.Н.    было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, Нефёдкин Е.Н. также ответил отказом. В связи с чем, сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Нефёдкин Е.Н. в присутствии него и второго понятого собственноручно написал отказ от медицинского освидетельствования. В данном протоколе он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем в отношении Нефёдкина Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он, второй понятой, сотрудник полиции и Нефёдкин Е.Н. поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции с его слов было написано объяснение, в котором он расписался, после чего убыл (л.д.101-103).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом 25ПО №0420537 об отстранении от управления транспортным средством от 30.10.2020, согласно которому 30.10.2020 в 09 часа 25 минут, в районе 5го км+650 метров от дома <адрес> Нефёдкин Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.24);

- протоколом 25ПМ №0225068 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2020, согласно которому 30.10.2020 в 11 часов 00 минут Нефёдкин Е.Н отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д.31);

- постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 по делу об административном правонарушении № от 05.02.2019, согласно которому Нефёдкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.03.2019 (л.д.47-50);

        - протоколом выемки от 14.06.2021, согласно которому 14.06.2021, в районе 70 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края, у гр-на ФИО23, был изъят автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №л.д.88-91);

    - протоколом осмотра предметов от14.06.2021, которым оформлен осмотр транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, возвращен на ответственное хранение ФИО23 (л.д.92-96);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ OР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции ФИО53 от 01.11.2020, согласно которому было установлено, что водительское удостоверение Нефёдкина Е.Н. сдано на хранение в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области 21.02.2019 (срок лишения на 18 месяцев) и получено им по окончанию срока лишения – 03.09.2020 (л.д.38).

        Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, делает вывод о доказанности вины подсудимого Нефёдкина Е.Н. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания Нефёдкина Е.Н., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные после их оглашения в судебном заседании, подробно излагают обстоятельства управления автомобилем в состоянии опьянения, поэтому суд принимает их за основу.

Показания свидетелей оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, а также с показаниями Нефёдкина Е.Н. и письменными доказательствами.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

        С учетом содеянного, действия подсудимого Нефедкина Е.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

По месту жительства Нефёдкин Е.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–нарколога и врача–психиатра не состоит, состоит в фактических семейных отношениях, имеет постоянное место жительства, имеет источник дохода без оформления трудовых отношений, участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую помощь своей нетрудоспособной матери, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Нефёдкину Е.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Нефёдкину Е.Н. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Нефёдкина Е.Н., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд назначает Нефёдкину Е.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Нефёдкин Е.Н. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Нефёдкина Е.Н.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Нефёдкина Е.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Нефёдкина Е.Н. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятый 14.06.2021, возвращённый ФИО23 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности (л.д.99-100).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Нефёдкина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нефёдкину Евгению Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Нефёдкина Евгения Николаевича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять Нефёдкину Е.Н. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Амурской области, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Нефёдкину Е.Н. в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу следует: автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, изъятый 14.06.2021, возвращённый ФИО23 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности (л.д. 96-100).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Рогачева