Решение по делу № 12-198/2015 от 01.06.2015

2

Дело № 12-198/2015

РЕШЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово

«18» июня 2015 года

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ОО ЧОП «<данные изъяты>», охранником, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал аналогичные объяснения, изложенным в жалобе.

Защитник ФИО1– ФИО4, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год), поддержал доводы жалобы, дал объяснения.

Суд, выслушав ФИО1 и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 02 часов 46 минутДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 госномер К281УР/42 в состоянии алкогольного опьянения, экспертиза проводилась на месте прибором Алкотектор «Юпитер» № 001850, при двух понятых,что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обстоятельства, установленные мировым судьей подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ г.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД допущено не было.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 02:46 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, управлявшего автомобилем, были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи и проч.).

При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов исследования, ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого выявлено содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,510 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475.

При освидетельствовании установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 согласился с результатом проведенного освидетельствования, что подтверждается его подписью и словом «согласен» в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО6 о том, что административного правонарушения он не совершал, несостоятельны и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

При этом следует учесть, что ФИО1 без замечаний подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Обстоятельства дела были правильно установлены мировым судьей, постановление вынесено в пределах его полномочий, предусмотренных ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с соблюдением условий давности привлечения к ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», размер наказания не является максимальным, соответствует санкции статьи, соответствует целям наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия или отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то есть в соответствии с правилами ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с соблюдением условий, установленных ч. 2 и 3 ст. 3.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку ФИО1совершил грубое нарушение п.2.7. ПДД.

К прочим доводам ФИО6 и его защитника в судебном заседании суд относится критически, поскольку они не имеют существенного значения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: Н. В. Ерохина