Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2014 ~ М-1441/2014 от 23.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка Московский областной банк (открытое акционерное общество) к Антошину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банка Московский областной банк (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антошиным Р.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> и п. <данные изъяты> договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям. Ответчик обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> Согласно п.п. <данные изъяты> при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В силу п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В связи с тем, что Антошин Р.А. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал сроки платежей, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое осталось без исполнения. Просит взыскать с Антошина Р.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> - неустойка на проценты и просроченный кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Истец - представитель акционерного коммерческого банка Московский областной банк (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Алешин Р.А. в судебное заседание не явился, по учетам отдела адресно-справочной работы межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Антошин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по месту жительства в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), данная территория подпадает под юрисдикцию <данные изъяты> городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка Московский областной банк (открытое акционерное общество) к Антошину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд Московской области по адресу: <адрес> (тел.: <данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                 З.Г. Богаткова