Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6651/2012 ~ М-5075/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-6651/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смеловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) к Новиковой О.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Новиковой О.И. о взыскании 123994 руб. 64 коп. задолженности по кредитному договору, 3679 руб. 89 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что предоставил Новиковой О.И. кредит по продукту «Экспресс кредит» в размере 100 000 руб. на срок <данные изъяты> под 29% годовых. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполняет. Задолженность ответчицы перед банком составляет 123994 руб.64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Новикова О.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Конверт вернулся за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Новиковой О.И. кредитный договор №, по которому предоставил ответчице «Экспресс-кредит» в сумме 100 000 руб. под 29% годовых сроком на <данные изъяты>. Кредит предоставлен Новиковой О.И. путем зачисления суммы кредита на банковский счет клиента с использованием банковской карты. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4191 руб. Новикова О.И. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Новиковой О.И. уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность Новиковой О.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123994 руб.64 коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Новикова О.И. выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123994 руб.64 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой на получение кредита, заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключения договора банковского счета, графиком возврата кредита, выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил Новиковой О.И. кредит в размере 100 000 руб. под 29% годовых сроком на <данные изъяты> с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уведомлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору в размере 123994 руб.64 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 123994 руб.64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Новиковой О.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» 123994 руб. 64 коп. задолженности по кредитному договору, 3679 руб.89 коп. возврат госпошлины, всего 127674 руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 30.10.2012 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук