Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2018 ~ М-1609/2018 от 02.07.2018

з№ 2-1908/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» августа 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Вышлову Алексею Александровичу о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Вышлову А.А. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3220 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Вышлова А.А. и автобуса <данные изъяты> под управлением Попкова В.А.. <данные изъяты> между АО «СОГАЗ» и ООО «Первый автобусный парк» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имущества пассажиров. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.12.2017 виновным в совершении ДТП был признан Вышлов А.А.. Гражданская ответственность последнего не была застрахована. В результате указанного ДТП причинен вред здоровью пассажиру автобуса <данные изъяты> в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые вызвали легкий вред здоровью. 22.02.2018 потерпевшая обратилась в Оренбургский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения вреда здоровья. Произошедшее событие было признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение в размере 101000 руб.. Считает, что с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3220 руб.. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вышлов А.А. в суд не явился, извещался неоднократно о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован <данные изъяты>, по которому он в суд и вызывался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между АО «СОГАЗ» и ООО «Первый автобусный парк» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имущества пассажиров. В этом договоре указано транспортное средство – используемый для автобусных регулярных перевозов в городском сообщении автобус <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Вышлова А.А. и автобуса <данные изъяты> под управлением Попкова В.А..

Согласно справке органа ГИБДД в указанном ДТП причинен вред здоровью пассажиру автобуса <данные изъяты>

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.12.2017 виновным в совершении ДТП был признан Вышлов А.А., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб..

Гражданская ответственность ответчика Вышлова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

Согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинских экспертиз ФГБОУВО «Оренбургский государственный медицинский университет» <данные изъяты> в результате ДТП <данные изъяты> пассажиру автобуса <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок <данные изъяты> которые вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Выписка из истории болезни ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» свидетельствует о том, что <данные изъяты> в период с <данные изъяты> находилась в указанном медицинском учреждении на стационарном лечении<данные изъяты>

<данные изъяты> обратилась в Оренбургский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения вреда здоровья.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Из платежного поручения <данные изъяты> усматривается, что истцом АО «СОГАЗ» в пользу <данные изъяты> были перечислены денежные средства в виде страхового возмещения в размере 101000 руб..

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения к АО «СОГАЗ» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец АО «СОГАЗ» свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности исполнил, причиненный потерпевшему в результате ДТП вред возместил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в виде причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в сумме 101000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина подлежит в его пользу с Вышлова А.А. взысканию в размере 3220 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Вышлова Алексея Александровича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> в размере 101000 руб., уплаченной государственной пошлины – 3220 руб., всего в общей сумме 104220 (сто четыре тысячи двести двадцать) руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2018