Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2018 ~ М-255/2018 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года                                                                                               село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., изучив заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Силиванову Д.А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с заявлением к Силиванову Д.А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному соглашению                                        № от 24.12.2013 в сумме 230238,28 рублей.

Обращаясь в районный суд истец в просительной части искового заявления просит выдать судебный приказ на взыскание с Силиванова Д.А. задолженности по кредитному договору, однако указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства. Рассмотрение заявлений о выдаче судебных приказов отнесено к компетенции мирового судьи.

Как следует из направленного в суд заявления, оно подписано и предъявлено в суд от имени ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителем по доверенности В.И.Саттаровым.

К заявлению приложена светокопия доверенности на имя В.И.Саттарова по представлению интересов организации в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления, выданная президентом Банка А.Ю.Соловьевым.

В то же время представленные материалы не содержат подтверждающие полномочия А.Ю.Соловьева в качестве Президента ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», следовательно проверить полномочия лица подписавшего и подавшего заявление от имени юридического лица не представляется возможным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. А так же с учетом положения п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, так как просительная часть содержит требование о выдачи судебного приказа, рассмотрение которых подсудно мировому судье в силу ст.23 ГПК РФ.

Дополнительно разъясняю, что в исковом заявлении согласно ст.ст.131,132 ГПК РФ истец указывает обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; предоставляет документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены его копия для ответчика и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика, а так же документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из анкеты-заявления № 2002751621/01.2 указано, что заемщик получил, ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правила предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам. Указанные документы в совокупности с Анкетой - заявление составляют Договор потребительского кредита.

Однако к заявлению заверенные копии указанных документов не приложены, так же не приложена копия программы коллективного добровольного страхования, о присоединении к которой имеется заявление заемщика.

Руководствуясь ст.ст.135 ч.1 п.п.4 и 2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд Самарской области со дня вынесения.

Судья                            В.Н. Бугаева