Решение по делу № 2-9/2016 (2-250/2015;) ~ М-276/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-9/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 02 февраля 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-9\2016 по иску Терентьева Д.В. к Сивкову С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьев Д.В. обратился в суд с иском к Сивкову С.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчик занял у него <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако не в указанную дату, не до настоящего времени ответчик долг не вернул. На сумму долга <данные изъяты> истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. Просит взыскать всего <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Терентьев Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом. Направил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что находится на работе в другом городе. На заявленных требованиях настаивает. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Сивков С.В., извещенный о рассмотрении указанного дела по месту его регистрации заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденном информацией начальника МП в с. Бердюжье МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе (л.д. 25,30,32), установленным образом, заказным письмом с уведомлением, получение которого было проигнорировано ответчиком (л.д. 14,34), в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением, в отделение связи, Сивковым С.В. не представлено. Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Сивков С. В., паспорт выдан территориальным пунктом № 3 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе, ДД.ММ.ГГГГ серия №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения гор. Дрезден ГДР, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, взял денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 3 месяца у ФИО2, обязуясь отдать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата расписки ДД.ММ.ГГГГ, имеются подпись Терентьева и Сивкова (л.д.18). Факт составления, подписания указанной расписки, получение денежных средств от истца на сумму <данные изъяты> ответчик Сивков С.В. не оспорил, доказательств не получения денежных средств от истца Терентьева Д.В. суду не представил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный №"размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом того, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не оспорено получение от истца указанных в расписке денежных средств, а также сроки их возврата, суд пришел к выводу, что представленные истцом расписки являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику. Поскольку же передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сивковым С.В., он обязался вернуть истцу Терентьеву Д.В. взятую у него в долг сумму в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3 ст. 809 ГК РФ).Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, договор не может считаться беспроцентным.

В представленной расписке отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. Таким образом, обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ, отсутствуют.

Следовательно, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты со дня возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения в суд с исковым заявлением по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 763 дня по ставке рефинансирования 8.25%.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 04 декабря 2000 г.) указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>/ 360 х 763 х 8.25%.

Расчет истца на сумму <данные изъяты>, суд находит неверным, имеются явные арифметические ошибки.

     В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 1 июня 2015 года, внесены изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На момент предъявления иска средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 9,2% годовых.

    Согласно ст. 395 ГК РФ, действующей ранее (в редакции от 31.12.2014года), размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента.

    На момент предъявления иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком России составляла 8,25%.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции), согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец просит применить положения ст. 395 ГК РФ в старой редакции, поскольку, правоотношения между сторонами возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, и представил расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным. <данные изъяты> = <данные изъяты>/ 360 х 763 х 8.25%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Терентьева Д.В. к Сивкову С.В. законны и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева Д. В. к Сивкову С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сивкова Сергея Владимировича в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы суд через Бердюжский районный суд

Судья