Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6102/2020 ~ М-5981/2020 от 03.11.2020

Дело №2-6102/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                 г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хваткова ФИО6 к Семенову ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хватков С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Семенову ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 29 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2017 года, с условием выплаты 2,5% от суммы займа.

Так, сумма начисленных процентов по договору займа от 29.08.2017 года, рассчитанная за период с 29.09.2017 года по 30.09.2020 года, составляет 925 833, 33 рубля.

03 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2017 года, с условием выплаты 2,5% от суммы займа.

Так, сумма начисленных процентов по договору займа от 29.08.2017 года, рассчитанная за период с 01.11.2017 года по 30.09.2020 года, составляет 897 500 рублей.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств ответчиком Семеновым А.С. были собственноручно написаны расписки.

Однако, денежные средства ответчиком по вышеуказанным распискам    возвращены не были.

На основании изложенного, истец Хватков С.А. просит суд взыскать с ответчика Семенова А.С. в его пользу:

1 000 000 рублей - в счет возврата задолженности по договору займа от 29 августа 2017 года,

925 833,33 рублей – проценты по договору займа от 29.08.2017 года, рассчитанные за период с 29.09.2017 года по 30.09.2020 года,

1 000 000 рублей - в счет возврата задолженности по договору займа от 03 октября 2017 года,

897 500 рублей – проценты по договору займа от 03.10.2017 года, рассчитанные за период с 01.11.2017 года по 30.09.2020 года,

27316, 66 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец Хватков С.А. не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Семенов А.С.    не явился, извещён телеграммой по адресу регистрации: <адрес>

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик – Семенов А.С. заблаговременно был извещён судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации, однако телеграмма, направленная от имени суда в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за извещением не является».

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2017 года, с условием выплаты 2,5 % от суммы займа.

03 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до 31 декабря 2017 года, с условием выплаты 2,5 % от суммы займа.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств ответчиком Семеновым А.С. были собственноручно написаны расписки.

Доказательств получения Семеновым А.С. денежных средств от Хваткова С.А. в меньшем объеме материалы дела не содержат, а стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что подпись Семенова А.С. на вышеуказанных расписках о получении от Хваткова С.А. денежных средств в указанном размере выполнена не Семеновым А.С., а иным лицом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Однако, сам факт получения ответчиком денежных средств от Хваткова С.А. в размере, установленным расписками, в судебном заседании ответчиком Семеновым А.С. оспорен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком по вышеуказанным распискам ответчиком возвращены не были.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Хваткова С.А. о взыскании с Семенова А.С. суммы задолженности по договору займа от 29 августа 2017 года в размере 1 000 000 рублей, а также суммы задолженности по договору займа от 29 августа 2017 года в размере 1 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, сумма начисленных процентов по договору займа от 29.08.2017 года, рассчитанная за период с 29.09.2017 года по 30.09.2020 года, составляет 925 833, 33 рубля.

Сумма начисленных процентов по договору займа от 29.08.2017 года, рассчитанная за период с 01.11.2017 года по 30.09.2020 года, составляет 897 500 рублей.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договорам займа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Хваткова С.А. к Семенову А.С. о взыскании 925833,33 рублей – в счет возврата процентов по договору займа от 29.08.2017 года, рассчитанных за период с 29.09.2017 года по 30.09.2020 года, а также 897 500 рублей – в счет возврата процентов по договору займа от 03.10.2017 года, рассчитанных за период с 01.11.2017 года по 30.09.2020 года, в полном объеме.

Суд находит исковые требования Хваткова ФИО9 к Семенову ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хваткова ФИО11 к Семенову ФИО14 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО12 в пользу Хваткова ФИО13:

1 000 000 (один миллион) рублей - в счет возврата задолженности по договору займа от 29 августа 2017 года,

925 833 (девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 коп. – проценты по договору займа от 29.08.2017 года, рассчитанные за период с 29.09.2017 года по 30.09.2020 года,

1 000 000 (один миллион) рублей - в счет возврата задолженности по договору займа от 03 октября 2017 года,

897 500 (восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей – проценты по договору займа от 03.10.2017 года, рассчитанные за период с 01.11.2017 года по 30.09.2020 года,

27 316 (двадцать семь тысяч триста шестнадцать) рублей 66 коп. – судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.С. Кудрякова