Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2016 ~ М-2406/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/2016 по иску Ефимовой В.С. к АО «Русская телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова В.С. обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная Компания» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по которому:

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере:

- стоимость товара <данные изъяты> руб.;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

- возмещение неустойки <данные изъяты> руб.;

- возмещение юридических расходов <данные изъяты> руб.;

- возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение трех дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.

Истец обязуется вернуть ответчику товар телефон <данные изъяты> в полной комплектации.

Представитель истца Ефимовой В.С. ФИО6., действующий по доверенности, в судебном заседании условия мирового соглашения поддержал, просит утвердить данное мировое соглашение.

Представитель ответчика АО «Русская телефонная Компания» ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании условия мирового соглашения поддержал, просит утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

АО «Русская Телефонная Компания» обязуется выплатить Ефимовой <данные изъяты> денежные средства в размере:

- стоимость товара <данные изъяты> руб.;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

- возмещение неустойки <данные изъяты> руб.;

- возмещение юридических расходов <данные изъяты> руб.;

- возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    АО «Русская Телефонная Компания» уплачивает Ефимовой В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение трех дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.

Ефимова В.С. обязуется вернуть АО «Русская Телефонная Компания» товар телефон <данные изъяты> в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу по иску Ефимовой В.С. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: