Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 20.01.2020

Дело № 1-209/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимой ГОНЧАРОВОЙ Т.А.,

защитника-адвоката ЛАЗАРЕВА П.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гончаровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гончарова Т.А., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 22 января 2015 года по 15 февраля 2019 года, путем обмана, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, Гончарова Т.А. вплоть до 22.01.2015, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гончаровой Т.А., которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Гончаровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.01.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, по общему заболеванию. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гончаровой Т.А..

Далее, Гончарова Т.А., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 26.01.2015 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой Гончаровой Т.А. впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Гончарова Т.А. не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п.5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. Гончарова Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 06.02.2015 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Гончаровой Т.А. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Гончаровой Т.А., подготовили документы для назначения и выплаты Гончаровой Т.А. пенсии по инвалидности, установленной ч.ч.1,2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 6 303,16 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2 123,92 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 27.02.2015 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 10.03.2015 по 09.02.2016 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк России, по адресу: <адрес> на имя Гончаровой Т.А., в период времени с 17.03.2016 по 15.04.2016 доставлялись нарочно Гончаровой Т.А. по месту проживания через ООО «Служба доставки пенсий и пособий» по адресу: РО <адрес>, а также в период с 16.05.2016 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк России, по адресу: <адрес>-а, на имя Гончаровой Т.А..

26.02.2016 в связи со сменой места жительства Гончаровой Т.А., ее пенсионное выплатное дело было снято с учета в УПФР в <адрес> и с 03.03.2016 поставлено на учет в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудники, введенные в заблуждение Гончаровой Т.А. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье Гончаровой Т.А. продолжили выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию.

Таким образом, Гончарова Т.А. в период времени с 22 января 2015 года по 15 февраля 2019 года путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 469 633 рубля 81 копейку, чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 469 633 рубля 81 копейка.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая Гончарова Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ГУ УПФР в <адрес> – ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении Гончаровой Т.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой Гончаровой Т.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гончаровой Т.А. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении Гончаровой Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, оснований для назначения Гончаровой Т.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершенного Гончаровой Т.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гончаровой Т.А. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения Гончаровой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии выплатного (пенсионного) дела № на имя Гончаровой Т.А., хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 41-76,77/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- пенсионное выплатное дело № на имя Гончаровой Т.А., переданное на ответственное хранение в УПФР в <адрес> /т.1 л.д.77,78-79/, считать возвращенным по принадлежности;

- выписку о состоянии вклада Гончаровой Т.А. за период с 01.01.2015 по 22.11.2019 по счету №; выписку о состоянии вклада Гончаровой Т.А. за период с 01.01.2015 по 22.11.2019 по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 99-100,101-103,104/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- платежные поручения на выплату пенсии, ЕДВ Гончаровой Т.А. за период с марта 2016 по апрель 2016, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 128-129,130/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Сапегин