Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2014 от 07.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 17 октября 2014г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием Иванова ФИО5,

рассмотрев жалобу Иванова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Кузнецовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Кузнецовой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Будучи не согласен с данным постановлением, Иванов А.С. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить его, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с его невиновностью.

Выслушав в судебном заседании:

-Иванова А.С., подтвердившего доводы жалобы, пояснившего, что двигался на автомобиле № <адрес> и на перекрестке с <адрес> повернул направо за автомобилем, который также следовал в указанном направлении. Его, а также водителя, двигавшегося впереди него, остановил инспектор ДПС, пояснив, что они нарушили требования п. 1.3. ПДД - т.е. двигались во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнив требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен». Данного знака он – Иванов А.С. не заметил, поскольку он был закрыт ветвями деревьев;

-изучив материалы дела об административном правонарушении, подвергнув их обозрению и оглашению, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и материалам дела № ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 25мин. на <адрес> у <адрес> Иванов А.С. нарушил требование п. 1.3. ПДД, то есть двигался на автомобиле № во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнив требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ установлено наличие состава данного административного правонарушения.

Вина Иванова А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения с отметкой Иванова А.С. о том, что он с указанной схемой согласен, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными при составлении протокола, а также в ходе рассмотрения дела, рапортом инспектора ДПС.

Каких – либо нарушений закона при составлении инспекторами ДПС протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

Указанным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях совершенных водителем Ивановым А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и по существу сводятся к изложению позиции несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и доказательств, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены данного постановления.

Каких - либо неустранимых противоречий, исключающих факт нарушения водителем Ивановым А.С. требований Правил дорожного движения, при указанных обстоятельствах, суд не усматривает.

Доводы Иванова А.С., изложенные в жалобе и у мирового судьи, суд оценивает, как его желание избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд оценивает постановление мирового судьи как законное и обоснованное, а потому не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Иванова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Иванова ФИО9 - без удовлетворения.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА